УИД: 53RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» ФИО3,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение 

<

адрес>» к ФИО1 о расторжении договора и возмещении убытков, 

установил:

АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределении №ТПр659/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» убытки в размере 54038 руб. 49 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указало на существенное нарушение договора ответчиком, вследствие которого истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а также неполучение от ответчика ответа в установленный срок на предложение истца расторгнуть упомянутый договора и возместить убытки.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» ФИО3 иск поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Заявление ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к делу.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.ст.15, 450, 452, 453 ГК РФ, и не нарушает права и интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как предусмотрено п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной истцом по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возврату истцу.

На основании ст.98 ГПК РФ, понесённые по делу судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в остальной части суд присуждает возместить с другой стороны истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение 

<

адрес>» удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределении №ТПр659/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Газпром газораспределение 

<

адрес>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение 

<

адрес>» убытки в размере 54038 руб. 49 коп., судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 546 руб. 30 коп., а всего – 54584 руб. 79 коп..

Государственную пошлину в части 1274 руб. 70 коп. возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение 

<

адрес>» из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья ФИО6