№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского районного суда 

<

адрес> Бондаренко О.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, незамужней, не имеющей детей и иждивенцев, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит постановление изменить, мотивируя тем, что действительно нарушила правила уплаты штрафа на 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ явилась в суд, но в связи с введёнными карантинными мерами, её в суд не пустили. Считает, что постановление суда неверное, поскольку имеются смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, показала, что она оплатила штраф, но позже установленного законом срока, так как сумма штрафа большая, а у семьи были проблемы с денежными средствами. Просила снизить размер штрафа. 

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя представления доказательств вины лица в совершении административного правонарушения лежит на административном органе. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ЕИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

В установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) штраф ФИО1 уплачен не был. Рассрочка или отсрочка платежа ФИО1 не предоставлялась.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении нее был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).

В этот же день материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 были направлены мировому судье судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.13-14).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ЕИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф, назначенный ей постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ЕИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.; данными ФБД о том, что административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что при явке в суд ДД.ММ.ГГГГ ее не пропустили является несостоятельным, поскольку судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., повестка была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ Постановление вынесено мировым судьёй судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. это суббота, т.е. нерабочий день.

Довод ФИО1 о том, что факт уплаты ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа, назначенного ей в качестве административного наказания на основании постановления № является смягчающим обстоятельством, нахожу необоснованным, поскольку из материалов дела, следует, что административный штраф был уплачен ФИО1 за пределами срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и в установленный законом срок. При назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Судья