РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. 

Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил последней кредит в размере 100.000рублей сроком на 36 месяцев под 28,25% годовых. ФИО1 приняла обязательства, предусмотренные договором, возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ФИО1 свои обязательства надлежаще не исполняет, неоднократно нарушая условия Договора, в результате чего за ней образовалась задолженность на 23.10.2017 года в размере 101.019 рублей 13 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101.019 рублей 13 копеек, в том числе сумма основного долга 92.165 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 8.854 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.220 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.03.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д.12). Из кредитного договора следует, что сумма кредита составляет 100.000 рублей 00 копеек, сумма к выдаче – 100.000 рублей, стандартная ставка по кредиту – 24,90% годовых; стандартная полная стоимость кредита 28,25 % годовых, количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 3.966 рублей 00 копеек. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, рекомендовано осуществлять платежи за 10 дней до даты оплаты. ФИО1 заявку подписала и указала, что, подписав заявку, заключила с банком Договор, все пункты Договора понятны, с ними согласна, обязалась их выполнять. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. В случае несвоевременного возврата займа заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется штраф. Согласно выписке из лицевого счета ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 22.12.2014 года направил ему требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не было исполнено в срок.

23.04.2015 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа, отказано. 

По состоянию на 23.10.2017г. задолженность ответчика перед Банком составила 101.019 рублей13 копеек, в том числе: сумма основного долга 92.165 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 8.854 рубля 11 копеек (л.д.19-20).

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имелось.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, так же, как и не имелось данных о неправомерности расчета банка.

Таким образом, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены обоснованно.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3220 рубля, что подтверждено платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101.019 рублей13 копеек, в том числе: сумма основного долга 92.165 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 8.854 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С.Онищук