дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12, при секретаре ФИО13, с участием истца ФИО8,представителя ответчиков – адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №н 000695 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица – представителя отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО14 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПивневойМарие ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПивневойМарие ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2. Более 3 лет данные лица не проживают в ее жилом доме, не имеют в указанном доме личных вещей, не несут бремени содержания жилого дома, не производят оплату коммунальных услуг. Она со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинила. Полагает, что отсутствие ответчиков в жилом доме носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжении жилым помещением ей. Она обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> СК, на что получила отказ. 

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнив, что ФИО1 и её дети в домовладении давно не проживают, переехали на постоянное место жительство в другой город, куда именно не знает. Членами её семьи они не являются. ФИО1 жила с её покойным братом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, а так же не просили суд не рассматривать дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2. 

Представитель ответчиков – адвокат ФИО18 просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – представитель отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО8.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 26-01/18-7/2002-2362 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО8. В данном домовладении зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 членами семьи собственника не являются, совместного хозяйства, общего бюджета с истцом не имеют, каких-либо договоров по поводу проживания в доме истца не заключали, расходов на содержание дома по месту регистрации не несут, коммунальные платежи не оплачивают.

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца ФИО8, так и исследованными в судебном заседании копией свидетельства о праве на наследство по закону серии 26-01/18-7/2002-2362 от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги. 

Кроме того объяснения истца объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16.

Так, свидетель ФИО15 пояснил суду, что знает истицу около давно, так как дружат длительное время и живут по соседству. ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2 никогда не видел, кто они не знает, родственниками, членами данной семьи они не являются. Знает, что прописал данных людей брат истицы.

Свидетель ФИО16 показала суду, что истица является ее соседкой,ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2 не знает. Данные лица не проживали в их домовладении и ни разу не приходили. Указанных лиц прописал брат истицы. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 членами семьи ФИО8 не являются, утратили право пользования жилым помещением и оставаясь зарегистрированными в 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, создают ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

С учетом изложенных выше доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО8 и считает необходимым признать ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2 утратившими право пользования домовладением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПивневойМарие ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> – снять с регистрационного учета в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Курасов Ю.А.