ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 25 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., 

при секретаре Микуцик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство УУП ОУУП и ПДН ОП№ 24 У МВД России по г.о.Тольятти Т. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Ч. ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ч. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ по факту задержания последнего в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава правонарушения. Дело рассмотрено в присутствии привлекаемого лица.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Т. была подана жалоба на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановление срока обжалования. В качестве причины пропуска предусмотренного КоАП РФ 10 дневного срока обжалования указано, что копию обжалуемого постановления получил сотрудник ОБ ППСП У МВД России по г.о.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью подготовки мотивированной жалобы ДД.ММ.ГГГГ мировому судье был направлен запрос на предоставлении копий административного дела. Копии получены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим срок был пропущен.

В судебное заседание УУП Т. не явился в силу служебной занятости, ходатайствовал о рассмотрении доводов ходатайства и жалобы в его отсутствие, поддержав их.

Заинтересованное лицо Ч. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения ходатайства суду не представил..

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ч. было вынесено постановление. Копия которого, согласно имеющихся в деле документов – сопроводительного письма и расписки на нем - была получена сотрудником ОБ ППСП У МВД России по г.о.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока – получение после истечения 10-дневного срока, запрошенной в последний день возможного обжалования вышеуказанного постановления копии административного дела, уважительными не являются. Суд полагает, что в целях подготовки мотивированной жалобы должностное лицо имело возможность подать краткую жалобу, а также явиться в мировой суд в более ранние сроки и ознакомиться с материалами административного дела лично, либо запросить его копию ранее ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела не имеется отказа мирового судьи в предоставлении возможности должностному лицо в ознакомлении с делом, либо в предоставлении копии. Направленный должностным лицом ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти запрос исполнен мировым судьей в течении 1 дня. При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.11, 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОП№ 24 У МВД России по г.о.Тольятти Т. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Ч. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья: