дело № 2-303/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 10 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО2 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив ипотечный кредит в размере 

<

данные изъяты>00 рублей на приобретение квартиры, расположенной по 

<

адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, был оформлен залог (ипотека) на указанную квартиру и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО4

На основании решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 16.05.2017 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по 7.621,29 рублей с каждого. 

21 февраля 2018 года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости при его реализации равной 

<

данные изъяты>% от рыночной стоимости.

Определением суда от 07.05.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3 

<

данные изъяты>

Определением суда от 14.03.2018 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «

<

данные изъяты>+» №, рыночная стоимость квартиры по 

<

адрес> по состоянию на 24 апреля 2018 года составляет 

<

данные изъяты> 

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что согласен на обращение взыскания на заложенное имущество – 

<

адрес> с установлением начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты> 

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

ФИО2 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО8 - квартиру общей площадью 60,6 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский