Дело № 2 –321 \18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 февраля 2018 г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Крановой Ж.В., действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Новосибирска, территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, указав при этом следующее. 

Он является единственным наследником по завещанию по отношению к имуществу его дяди И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, завещанием И.О., удостоверенным старшим нотариусом 

<

данные изъяты> 16.11.2016. 

К моменту смерти И.О. принадлежало на праве собственности расположенное на территории России в г. Новосибирске имущество, а именно - земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 569 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира - 

<

адрес> (кадастровый №) и автомобиль марки № идентификационный номер №, регистрационный номер № 

Это подтверждается свидетельством о праве собственности № от 10.06.2014, информацией о земельном участке, размещенном в открытом доступе на портале службе Росреестра, паспортом транспортного средства. 

В октябре 2017 г. на устном приеме он обратился к нотариусу ФИО2 по поводу выдачи ему свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, однако в устном порядке ему в этом было отказано в связи с пропуском срока обращения за принятием наследства.

11 ноября 2017 г. он почтой направил нотариусу ФИО2 письменное заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти И.О. На момент подачи иска ответа на это заявление он не получил. 

И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ у них дома, в 

<

адрес>. Поскольку перед смертью он тяжело болел, проживал с семьёй истца, которая за ним ухаживала. Наследников кроме истца, у него нет. 

Он фактически принял наследство после смерти дяди И.О. В мае 2017 г., находясь в 

<

адрес>, по телефону он давал поручение находящемуся в 

<

адрес> знакомому П.О., чтобы он очистил участок И.О. в 

<

адрес> от мусора, вспахал землю, следил, чтобы никто не захватил участок, не осуществил бы там посадки, а также просил проверять сохранность автомобиля И.О. П.О. выполнил его просьбу, впоследствии он возместил ему расходы. 

Также после смерти дяди он забрал из его дома в 

<

адрес> пылесос SAMSUNG, фотоаппарат Кодак, электрическую мясорубку «Чудесница», зимнюю одежду и обувь, владеет и пользуется этими вещами. 

Просит установить факт принятия ФИО1 гражданином 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 гражданином 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности

на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения садоводства, площадью 569 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес> ( кадастровый №)

на автомобиль марки № идентификационный номер №, регистрационный номер № 

Указать, что решение суда является основанием для регистрации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности ФИО1 гражданина 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 569 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение суда является основанием для регистрации подразделением ГУ МВД России по Новосибирской области осуществляющим регистрацию транспортных средств права собственности ФИО1, гражданина 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль № идентификационный номер №, регистрационный номер №. 

Истец извещён о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Кранова Ж.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала. 

Ответчик - мэрия г. Новосибирска представителя не направила, представила возражения на иск, в которых указала, что мэрия не является материальным ответчиком по делу, так как прав ФИО1 не нарушала, спор о праве между истцом и ответчиком отсутствует. 

Ответчик - территориальное управление Росимущества извещено о месте и времени судебного заседания. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа г Новосибирска ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания. 

Судом установлено следующее.

Одним из способов защиты права является признание права- ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных по делу доказательств следует, что И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д. 12). При жизни И.О. составил завещание, которым завещал всё свой имущество, принадлежащее ему ко дню смерти на праве личной собственности, а именно- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 569 кв.м. расположенный в 

<

адрес> кадастровый (или условный) №, а также автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

адрес>, регистрационный номер № своему племяннику - гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 ( л.д. 13). 

Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, копия которого имеется в материалах гражданского дела ( л.д. 14), факт принадлежности наследодателю автомобиля подтверждается паспортом технического средства ( л.д. 15). 

В досудебном порядке ФИО1 обращался к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ( л.д. 16), но ответа не получил, в связи с чем обратился в суд.

Стоимость транспортного средства оценена специалистами 

<

данные изъяты> и составляет 210 000 руб.( л.д. 17), стоимость земельного участка определена на основании сведений из Росреестра и составляет 114 192, 61 руб. ( л.д. 18).

В судебном заседании был допрошен свидетель П.О., который пояснил, что знает ФИО1, поскольку тот приезжает на заработки в 

<

адрес>. Свидетелю известно, что дядя ФИО1 имел земельный участок, дачный и синюю машину ЗАЗ. Родственников у дяди, кроме ФИО1, не было. Весной 2017 г. ему позвонил ФИО1 и попросил присмотреть за земельным участком, который ранее принадлежал его дяде. По его просьбе он убрал мусор, навел порядок, всего он был на участке по просьбе ФИО1 четыре раза. ФИО1 заплатил ему за уборку мусора. Также свидетелю известно, что ФИО1 принял в наследство после умершего дяди пылесос, фотоаппарат, просил присмотреть за дядиной машиной. 

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства ФИО1 гражданином 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что по поручению наследника земельный участок в течение шести месяцев после открытия наследства, по его поручению был обработан, прибран, были совершены распорядительные действия по охране наследственного имущества – земельного у4частка и автомбиля. Тем самым совершены действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в течение шести месяцев после открытия наследства. 

Доводы представителя ответчика мэрии г. Новосибирска о том, что мэрия не нарушала прав истца и потому не может быть ответчиком, судом не принимаются, поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками. 

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 гражданином 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 гражданином 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности

на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения садоводства, площадью 569 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес> ( кадастровый №)

на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер № 

Настоящее решение является основанием для регистрации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности ФИО1 гражданина 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 569 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, кадастрвоый №. 

Решение суда является основания для регистрации подразделением ГУ МВД России по Новосибирской области осуществляющим регистрацию транспортных средств права собственности ФИО1, гражданина 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер № 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья подпись Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 г.