Дело №2-1053/2021

67RS0007-01-2021-001342-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2021 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О.,

при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 605 130,00 руб. на срок до дд.мм.гггг под 9,9% годовых. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет 517 240,84 руб. В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка денежные средства в размере 517 240,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 372,41 руб.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление не представил.

Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая указанные положения действующего гражданско-процессуального законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием от них возражений по поводу порядка судебного разбирательства, судом признано возможным принятие по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 дд.мм.гггг в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заключен кредитный договор № ххх-№ ххх, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 605 130,00 руб. на срок до дд.мм.гггг под 9,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет должника. Срок возврата кредита дд.мм.гггг включительно. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора кредитования № ххх-№ ххх от дд.мм.гггг, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами, размер и сроки для уплаты которых устанавливаются также индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 12 830,00 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского кредита № ххх от дд.мм.гггг, общими условиями кредитования физических лиц ПАО «БАНК УРАЛСИБ», выпиской по счету № ххх, а также иными материалами гражданского дела.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 310 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5.3.5 Общих условий кредитования физических лиц ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которому Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору, при нарушении Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, направив Заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение своих обязательств ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору. В этой связи, дд.мм.гггг Банк по адресу ответчика направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Кредитору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету, образовавшаяся по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 517 240,84 руб., в том числе 502 204,58 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 13 781,53 руб. – сумма задолженности по процентам, 922,35 руб. – сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 332,38 руб. – сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного соглашения, судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Оснований для снижения начисленной неустойки как по основному долгу, так и на задолженность по процентам не усматривается, поскольку возможность ее начисления предусмотрена условиями заключенного кредитного договора и не противоречит закону. При этом с учетом размера неисполненного основного обязательства, периода просрочки, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, доказательств ее несоразмерности ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в размере 8 372,41 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 517 240,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 372,41 руб., а всего – 525 613,25 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)