ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 19 декабря 2019 года 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: 

Председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

При этом указал, что ему на праве личной собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на то, что он является собственником домовладения, он не может в полном объеме осуществлять свои права собственника, так как в нем значатся зарегистрированными ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2

Ответчики в 2012 году выехали из данного места жительства и ни разу не возвращались для проживания.

В настоящее время, в связи с тем, что ответчики значатся зарегистрированными в данном домовладении, приходят квитанции на оплату за вывоз мусора и иные налоги. На основании изложенного просил признать ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представили заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, возможным удовлетворить иск ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 продал, а ФИО3 купил в собственность, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 13 указанного договора следует, что на момент подписания договора в домовладении значатся зарегистрированными: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: находящегося по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: находящегося по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение (прекращает пользоваться им).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 не снимаются с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем нарушают права собственника.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства, пришел к выводу, удовлетворить иск ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Ответчики вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/