1 – 427/2017 

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Приходько М.Р., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зимы Р.С., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника Буковой А.Г. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово Кемеровской области № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> владея данным жилым помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления вышеуказанного жилого помещения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам, для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в занимаемой им квартире по адресу: 

<

адрес> имея возможность распоряжаться занимаемым им помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления вышеуказанного жилого помещения, за вознаграждение в виде алкогольного напитка, а именно водки и наркотического средства, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые ФИО5, для потребления наркотического средства. После чего ФИО5 приготовил наркотическое средство, которое принес с собой и в вышеуказанной квартире употребил его внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в занимаемой им квартире по адресу: 

<

адрес> имея возможность распоряжаться занимаемым им помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления вышеуказанного жилого помещения, за вознаграждение в виде алкогольного напитка, а именно водки, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые ФИО6, для потребления наркотического средства. После чего ФИО6 приготовил наркотическое средство, которое принес с собой и в вышеуказанной квартире употребил его внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в занимаемой им квартире по адресу: 

<

адрес> имея возможность распоряжаться занимаемым им помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления вышеуказанного жилого помещения, за вознаграждение в виде алкогольного напитка, а именно водки, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые ФИО7, для потребления наркотического средства. После чего ФИО7 приготовил наркотическое средство, которое принес с собой и в вышеуказанной квартире употребил его внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО1, находясь в занимаемой им квартире по адресу: 

<

адрес> имея возможность распоряжаться занимаемым им помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления вышеуказанного жилого помещения,, за вознаграждение в виде алкогольного напитка, а именно водки, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые ФИО8, для потребления наркотического средства. После чего ФИО8 приготовил наркотическое средство, которое принес с собой и в вышеуказанной квартире употребил его внутривенно. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Зима Р.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 113), на учете в ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, однако ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» просит оказать содействие в осуществлении обследования ФИО1 (л.д. 114), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние ФИО9 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- инъекционный шприц объемом 2,5 мл, с инъекционной иглой и надетым на ней колпачком, полимерный пакет с полимерной изоляционной лентой черного цвета, суд считает необходимым уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав его продолжить обучение, не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- инъекционный шприц объемом 2,5 мл, с инъекционной иглой и надетым на ней колпачком, полимерный пакет с полимерной изоляционной лентой черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина