УИД 35RS0012-01-2020-000402-65

ПРИГОВОР

 по делу № 1-77/2020

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Серовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Подъякова А.В., 

защитников Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №... и ордер №... от 06.05.2020 года и Белова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от 06.05.2020,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

и ФИО2, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа руководителя ООО «Продторг» - генерального директора С. о переводе работника на другую работу № 117-ок от 27.06.2017 была назначена на должность заведующей магазина ООО «Продторг» и согласно должностной инструкции заведующей магазина, являясь должностным лицом, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине №16 «Покровский» ООО «Продторг», при этом согласно должностной инструкции п.6 должна обеспечивать в соответствии с требованиями стандартов наличие оборудования, инвентаря, необходимых для сохранения качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, п.9 организовывать, планировать и координировать деятельность объекта розничной торговли, п.11 управлять текущей деятельностью, направленной на доведение до потребителей товаров с наименьшими затратами, п.16 обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей, составлять и своевременно предоставлять отчетность об объемах произведённых продаж в бухгалтерию предприятия, п.17 принимать решение о назначении, перемещении и об освобождении от занимаемых должностей работников розничной торговли, п.18 руководить работниками объекта розничной торговли, п.23 своевременно сдавать товарно-денежные отчеты, табеля учета рабочего времени, п.24 своевременно сдавать в бухгалтерию счета-фактуры на поступающий товар в магазин, п.25 должна сохранять товарно-материальные ценности, не допускать недостач, излишек в розничной торговле, п.26 принимать меры по обеспечению магазина квалифицированными кадрами, по наилучшему использованию знаний и опыта работников, созданию благоприятного микроклимата в коллективе, безопасных и благоприятных условий для их труда, а также ФИО2 несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ.

ФИО1 на основании приказа руководителя ООО «Продторг» - генерального директора С. о переводе работника на другую работу №43-к от 03.07.2018 года была назначена на должность младшего продавца в магазин ООО «Продторг» и согласно должностной инструкции продавца п.14 должна обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, имущества и оборудования, не допускать недостач и излишек ценностей, т.е. ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В период с 01 февраля 2019 года у ФИО2, возник умысел на безвозмездное противоправное обращение в свою пользу вверенного ей ООО «Продторг» имущества против воли собственника. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь на рабочем месте в магазине №16 «Покровский», расположенном по адресу: 

<

...>, в рабочее время в период с 01 февраля 2019 года, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, присваивала вверенные ей товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, тем самым безвозмездно, против воли собственника обращая их в свою пользу.

В период с 01 февраля 2019 года у ФИО1, возник умысел на безвозмездное противоправное обращение в свою пользу вверенного ей ООО «Продторг» имущества против воли собственника. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине №16 «Покровский», расположенном по адресу: 

<

...>, в рабочее время в период с 01 февраля 2019 года, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, присваивала вверенные ей товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, тем самым безвозмездно, против воли собственника обращая их в свою пользу.

Не позднее 12 февраля 2019 года, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение имущества ООО «Продторг», ФИО2 и ФИО1, узнав о действиях друг друга по присвоению имущества ООО «Продторг», стали действовать совместно и согласованно. ФИО1 и ФИО2, находясь на рабочем месте в магазине №16 «Покровский», расположенном по адресу: 

<

...>, в рабочее время в период с 12 февраля 2019 года по 28 ноября 2019 года, действуя совместно и согласовано, группой лиц, с единым умыслом, из корыстных побуждений, присваивали вверенные им товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, тем самым безвозмездно, против воли собственника обращая их в свою пользу, скрывая образовавшуюся в магазине в результате хищения недостачу во время ревизий путем представления товара из другой торговой точки.

Похищенными товарно-материальными ценностями ФИО2 и ФИО1 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Продторг» материальный ущерб в размере 159 000 рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение понятно, и она с ним полностью согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение понятно, и она с ним полностью согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Подъяков А.В., защитники Сайфутдинова Е.Е. и Белов С.Н., представитель потерпевшего ООО «Продторг» Н. также не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, находит предъявленное им обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 суд считает правильной по ч.1 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

Квалификацию действий подсудимой ФИО2 суд считает правильной по ч.3 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимых и их семей.

По месту жительства подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка в период совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с назначением наказания ФИО2 в виде лишения свободы, ФИО1 в виде исправительных работ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2, учитывая данные, характеризующие её личность, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные подсудимых, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить в размере 107 451,22 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сличительную ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от 28.11.2019, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 28.11.2019, расчет естественной убыли товаров с 22.10.2019 по 28.11.2019 хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для неё этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок, после чего отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для неё этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Продторг» в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 107 451 (сто семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 22 коп.

Вещественные доказательства по делу сличительную ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от 28.11.2019, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 28.11.2019, расчет естественной убыли товаров с 22.10.2019 по 28.11.2019 хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.