Дело № 1- 182/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Засориной Т.В. 

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н. 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение № 665 и ордер № 24 от 04.07.2018 года адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

-12 апреля 2011 года Первомайским районным судом г.Пензы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по факту кражи имущества Т.Л.И.) к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по факту кражи имущества Б.И.Ю.) к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. 

-29 августа 2014 года Железнодорожным районным судом г.Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2016 года) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у М.Н.Н.) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у М.Т.И.) с учетом ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 апреля 2011 года), - окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 20 января 2017 года;

-22 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 1 сентября 2017 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшей, - при следующих обстоятельствах:

Так она, 10 декабря 2017 года, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Арбековский» по адресу: 

<

...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, подошла к находящейся на территории вышеуказанного рынка Г.Л.Э. и, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяв из сумки, находившейся при Г.Л.Э., тайно похитила принадлежащий Г.Л.Э. кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились принадлежащие Г.Л.Э. денежные средства в размере 1000 рублей, а всего тайно похитила имущество Г.Л.Э. на общую сумму 1500 рублей, с которым с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г.Л.Э. имущественный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшей, - при следующих обстоятельствах:

Она же, 10 декабря 2017 года, в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Хозтовары» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, подошла к находящейся в вышеуказанном магазине Ш.Н.В. и, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяв из сумки, находившейся при Ш.Н.В., тайно похитила принадлежащий Ш.Н.В. и не представляющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились принадлежащие Ш.Н.В. денежные средства в размере 8000 рублей, а всего тайно похитила имущество Ш.Н.В. на общую сумму 8000 рублей, с которым с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ш.Н.В. имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшей, - при следующих обстоятельствах:

Она же, 27 января 2018 года, в период времени примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 07 минут, находясь в аптеке «Низкие цены» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, подошла к находящейся в вышеуказанной аптеке К.Л.Н. и, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяв из сумки, находившейся при К.Л.Н., тайно похитила принадлежащий К.Л.Н. кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились принадлежащие К.Л.Н. денежные средства в размере 9000 рублей, а всего тайно похитила имущество К.Л.Н. на общую сумму 10000 рублей, с которым с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив К.Л.Н. имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших Г.Л.Э., Ш.Н.В. и К.Л.Н., изложенное в письменных заявлениях, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.Л.Э.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.Н.В.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Л.Н.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила три преступления средней тяжести, по месту жительства председателем уличного комитета и администрацией характеризуется положительно, жалоб не поступало (том 1 л.д. 212, том 2 л.д. 29, 33); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 168, 169, 170, 171) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее матери, наличие несовершеннолетнего ребенка М.Г.С. (объявленного дееспособным), малолетнего ребенка – М.Д.С., а также согласно пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, явки с повинной об обстоятельствах всех совершенных деяний (том 1 л.д. 23, 77, 105), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате всех преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пп. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной и добровольное возмещение ущерба, суд в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ считает возможным при назначении наказания не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ, назначив ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения иного более мягкого вида наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения их категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы преступлений, личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае, это по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в частности предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

В судебном заседании установлено, что малолетний ребенок ФИО1 – М.Д.С., (дата) года рождения, остался без присмотра родителей, в связи с чем, следует поручить органу опеки и попечительства определить место его проживания и решить вопрос о передаче на попечение ребенка близким родственникам или помещения его в специализированное детское или социальное учреждение.

Несовершеннолетний М.Г.С., (дата) года рождения, постановлением администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (номер) от (дата) объявлен полностью дееспособным, в связи с этим отсутствует необходимость в решении вопроса о передаче его близким родственникам или помещение его в социальные учреждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.Л.Э.) – сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.Н.В.) – сроком 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Л.Н.) - сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 15 мая 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поручить органу опеки и попечительства администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия решить вопрос о передаче малолетнего ребенка М.Д.С., (дата) года рождения, на попечение близких родственников или помещение в специализированное детское или социальное учреждение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- три видеозаписи, находящиеся на CD-R диске, хранящиеся при материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий