Дело №2-37/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Лихославльский районный суд Тверской области обратился ООО «ЭОС» с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2013 между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 481004 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 942 рублей, размер последнего платежа 9 593 рублей 13 копеек день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 23.11.2023. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 721171 рублей 03 копейки. С учетом внесенных уточнений с учетом срока исковой данности просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 367 854 рублей по платежам за период с 23.11.2016 по 25.11.2019, государственную пошлину в размере 6879 рублей. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Ранее представила возражения на исковое заявление согласно, которым истец указывает, что в исковом заявлении 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования к ответчику, а в суд истец обратился лишь в декабре 2019 года. Кроме того, считает, что по заявленным требованиям истцом пропущен установленный ГК срок исковой давности. Крайний платеж по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2013 ответчик осуществляла 27.04.2014 в размере 5 000 рублей. Указанные в приложенном истцом расчете задолженности платежи от 29.04.2015 в размере 3 606, 73 рублей ответчиком не производились, поскольку в указанный период она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и практически не имела свободных денежных средств для исполнения кредитного обязательства. В случае непринятия судом заявления о пропуске истцом срока исковой давности, сторона ответчика просит уменьшить заявленный истцом размер процентов до 20 000 рублей. Просит рассмотреть гражданское дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, корреспонденция суда получена. Ранее представила возражения на исковое заявление аналогичные по содержанию ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2013 между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 481004 рублей сроком на 120 месяцев, процентная ставка 22% годовых и на условиях определенных кредитным договором (л.д.8 том 1).

В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по кредитному договору 23.11.2013 заключен договор поручительства с между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО2 на условиях определенных договором поручительства (л.д.9-10 том 1).

В соответствии с Кредитным договором заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные Кредитными договорами, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки Заемщиком. 

Вопреки возражениям ответчика, пунктом 13 Договора предусмотрено право уступить полностью или частично свои права требования.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 721171 рублей 03 копейки, о чём ответчику было направлено уведомление (л.д.16-21, 25 том 1).

Согласно расчёту цены иска и задолженности, ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. По состоянию на 29.11.2019 года задолженность составила 721171,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 473393,87 рублей, проценты за просрочку платежа – 247777,16 руб.

Ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности как одно из оснований в частичном отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец уточнил требования, с учетом срока исковой данности просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 367 854 рублей по платежам за период с 23.11.2016 по 25.11.2019, с указанным расчетом суд соглашается, ответчиками возражений относительно указанного расчета не представлено. 

Согласно ст. 363 ГК РФ неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из имеющихся в материалах дела копии договора поручительства физического лица №13/8215/00000/401343/Р1 от 23.11.2013 года следует, что соответчик ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за неисполнение ФИО3 всех её обязательств перед истцом по кредитному договору №13/8215/00000/401343/Р1 от 23.11.2013.

Отсюда следует, что требования истца надлежит возложить на ответчика ФИО2 в солидарной ответственности с ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

По рассматриваемому делу ООО «ЭОС» понесли расходы, которые состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6879 рублей (л.д. 42 том 1). Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно указанные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 367 854 рублей по платежам с 23.11.2016 по 25.11.2019.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6879 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: П.Е. Верещагин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2020 

Председательствующий П.Е. Верещагин