61RS0021-01-2023-000623-69

Дело № 2-679/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, Гурий И.Ф.,

при секретаре Черненко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1, ФИО2, Гурий И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО3 16 августа 2019 года заключен кредитный договор №, на сумму 10850,00 руб., процентная ставка 312,72 %, дата завершения договора 12 февраля 2020 года.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, в дату подписания договора.

В виду неисполнения обязательств по кредитному договору ООО МФК «ЦФП» обратилось в судебный орган за взысканием задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

30 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-1437/2020 мировым судьей судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области с ФИО3 в пользу ООО МФК «ЦФП» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2019 года в размере 33 138,25 руб.

27 октября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которому право требования по кредитному договору № от 16 августа 2019 года передано ООО «ЦФП СИРИУС» в размере 33138,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 10850,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 21108,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 588,25 руб.

На основании вышеуказанного договора уступки ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 19 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области ООО «ЦФР СИРИУС» отказано в правопреемстве в виду смерти должника, судебный приказ отменен. 

Таким образом, ООО «ЦФР СИРИУС» узнало о смерти заемщика и об отмене судебного приказа из определения суда от 19 апреля 2022 года.

Согласно п.2.1 договора уступки Цессионарий вправе взыскивать проценты и неустойку по договору № от 16 августа 2019 года, начисленные по день подписания договора уступки, то есть по 27 октября 2021 года, что составляет 591,62 руб., состоящую из неустойки.

Цессионарий получил право требования задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2019 года в том объеме, который существовал на момент перехода права.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика, сумму задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2019 года в размере 33 138,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 10850,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 21108,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 588,25 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1194,00 руб. 

Определением от 05 мая 2023 года в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Гурий И.Ф.

Истец в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 83), представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Гурий И.Ф. в судебном заседании с иском согласились, не возражали против его удовлетворения. Сообщили суду, что приняли наследство после смерти двоюродного брата ФИО3 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа № от 16 августа 2019 года с ФИО3, по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 10 850,00 руб., срок возврата займа 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 312,717 % годовых, что следует из индивидуальных условий договора (л.д. 18-19).

Обязательства по заключенному кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 августа 2019 года (л.д. 20). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик принятые на себя обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2019 года, заключенному с ФИО3 по состоянию на 28 октября 2021 года составляет 31958,38 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 10 850,00 руб., задолженности по процентам за пользование займом 21108,38 руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 05 марта 2021 года (л.д. 39). 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. (ч.2 ст. 1144 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4, заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 

Гурий И.Ф., ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 41-53).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 07 августа 2021 года наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 49 оборот-50).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на период открытия наследства, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 77,3 кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: 

<

адрес> составила 1455004,76 руб. (л.д. 49, 49 оборот).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, суд принимает во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества. 

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 23 декабря 2020 года у ФИО3 имелись счета: №, дата открытия 10 июня 2020 года, остаток на 23 декабря 2020 года 17,63 руб., №, дата открытия 05 июля 2007 года, остаток на 23 декабря 2020 года 0,0 руб. (л.д. 71,72,74).

Таким образом, к Гурий И.Ф., ФИО2, ФИО1 перешло в порядке наследования по закону имущество стоимостью 1455022,39 руб. 

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма задолженности по договору займа погашена, ответчики суду не представили. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании договора уступки прав требования № от 27 октября 2021 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало ООО «Центр Финансовых Решений СИРИУС» права требования, возникшие вследствие неисполнения обязательств по договорам займа (л.д. 11-13). Согласно Акту № 1 к ООО «Центр Финансовых Решений СИРИУС» перешло право требования задолженности по договору № от 16 августа 2019 года (л.д.14).

Согласно п. 13 индивидуальных условий Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

В адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Таким образом, ООО «Центр Финансовых Решений СИРИУС» в силу договора уступки прав требования, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательствам, возникшим из договора займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (наследодателем), проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено банком, суд полагает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Гурий И.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2019 года, по состоянию на 28 октября 2021 года, в размере 31958,38 руб., исходя из состава наследства, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается.

Ответчиками суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имеется задолженность по кредитному договору, ответчики ФИО1, ФИО2, Гурий И.Ф. приняли наследство после смерти заемщика, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2019 года, по состоянию на 28 октября 2021 года, в размере 31958,38 руб., а также исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1158,75 руб., так как общий размер задолженности и судебных расходов не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

Согласно платежному поручению № от 06 апреля 2023 года при истец уплатил государственную пошлину в размере 1194,00 руб. (л.д. 6), 588,25 руб. по платежному поручению № от 26 июня 2020 года (л.д. 17).

Поскольку сумма иска составляет 31958,38 руб., с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1158,75 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 623,50 руб. подлежит возврату в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1, ФИО2, Гурий И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> паспорт № Гурий И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт № в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2019 года по состоянию на 28 октября 2021 года в размере 31958,38 руб., из которых задолженность по основному долгу 10850,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом 21108,38 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине 1158,75 руб., а всего 33 117 (тридцать три тысячи сто семнадцать) руб. 13 коп. 

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 06 апреля 2023 года в размере 623 (шестьсот двадцать три) руб. 50 коп. подлежит возврату. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.