П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 28 июня 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

потерпевшего ФИО7

свидетелей ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против здоровья

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2021 года ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По версии сотрудников полиции гражданин 15 мая 2021 года около 18 ч. 14мин., находясь рядом с домом 

<

адрес> в городе Салехарде, сдавил запястье ФИО2 правой рукой, а также нанёс тому два удара кулаком в область живота. В результате потерпевшему причинена физическая боль, кровоподтёки внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, передней поверхности левого плеча в нижней трети, передней поверхности левого бедра в нижней трети.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

15 мая 2021 года в 18 ч. 14 мин. ФИО2, находясь рядом с домом 

<

адрес> СНТ "Север" в городе Салехарде, напал на ФИО1, начав наносить ему множественные удары по голове и по туловищу, а также один раз пнул коленом по туловищу.

ФИО1 защищался от потерпевшего руками.

Факты хватания им ФИО2 за запястье правой руки и нанесения двух ударов кулаками в область живота в достаточной степени не подтвердились.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что проживает в 

<

адрес>" в городе Салехарде. 15 мая 2021 года после 18 ч. 00 мин., когда вернулся домой на автомобиле, увидел играющих во дворе детей. Он сделал замечание ФИО3, которая отреагировала агрессивно и вызвала мужа. Собак на детей не натравливал. Через несколько минут приехал ФИО2, который вышел из автомобиля, резко приблизился к нему, сразу же натянул капюшон ему на голову и начал наносить множественные удары кулаками по голове и по туловищу и один раз пнул коленом. В результате он испытал физическую боль, образовались ссадины и кровоподтёки. Ответных ударов ФИО2 он не наносил и за руку оппонента не хватал.

ФИО2 в судебном заседании пояснял, что 15 мая 2021 года вечером ему позвонила жена и пожаловалась на незнакомого мужчину, который травит их детей собаками. Около 18 ч. 00 мин. он приехал к дому 

<

адрес> в городе Салехарде, где увидел ФИО1 рядом с автомобилем. Мужчина доставал какой-то пакет. Испугавшись возможного применения оружия он быстро подошёл к ФИО1, натянул тому капюшон на голову, начал наносить удары кулаками по голове и по туловищу. Кроме того, один раз пнул потерпевшего коленом. Потерпевший наносил ему ответные удары, в том числе два раза кулаком в область живота. Также ФИО1 с силой схватил его за запястье и сдавил. Драку разняла его гражданская жена. В результате описанной драки он испытал физическую боль, появились телесные повреждения.

Оценивая показания сторон наряду с иными материалами дела, прихожу к следующим выводам.

15 мая 2021 года в 18 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о драке рядом с домом 

<

адрес> в городе Салехарде.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 21 мая 2021 года № у потерпевшего имели место кровоподтёки внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, передней поверхности левого плеча в нижней трети, передней поверхности левого бедра в нижней трети. Телесные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов за один - три дня до освидетельствования.

Между тем, причастность ФИО1 к применению физического насилия в отношении ФИО2 следует только из показаний самого потерпевшего.

Каких-либо объективных доказательств виновности гражданина в ходе судебного разбирательства не получено.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 наблюдали за конфликтом за стороны на некотором отдалении. Подробности драки свидетели описать не смогли. Ни один из свидетелей не смог подтвердить, что ФИО1 применял против ФИО2 физическое насилие.

Напротив, на просмотренной видеозаписи зафиксировано следующее:

"15 мая 2021 года около 18 ч. 05 мин. автомобиль под управлением ФИО5 подъезжает к дому 

<

адрес>" в городе Салехарде. Водитель выходит на улицу, вместе с ним выбегают две собаки, которые направляются в сторону гуляющих рядом ФИО3 и детей. В 18 ч. 14 мин. на место происшествия приезжает ФИО2 на автомобиле. Потерпевший выходит наружу и резко приближается к ФИО1, хватает того за капюшон и натягивает на голову. Затем ФИО2 наносит ФИО1 несколько ударов кулаками по голове и по туловищу, а также один раз пинает того коленом по туловищу. ФИО1 ответных ударов не наносит, а только защищается руками. Через несколько секунд к месту конфликта подходит ФИО3, которая разнимает драку и уводит ФИО2 в сторону". 

Таким образом просмотренная видеозапись в полной мере согласуется с версией стороны защиты.

Анализируя перечисленные выше доказательства в совокупности, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ суд толкует неустранимые сомнения в пользу ФИО1 и приходит к выводу о невиновности гражданина по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев