Дело №2-1907/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 30 октября 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», будучи конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого ее представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчице кредит в размере 247678,02руб. под 24,9% годовых.

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.4.2.4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанной в графике погашения.

В нарушение п. 2.5 кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

Ответчица неоднократно нарушала условия договора и ее задолженность перед банком по состоянию на 23.05.2017г. составила 2952633,06руб., из них: сумма основного долга 63125.36руб.; просроченная ссудная задолженность 182537,21руб.; сумма начисленных текущих процентов 1205,78руб.; просроченная задолженность по процентам 180129,29руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу 1078388,32руб.; пени на сумму задолженности по процентам 1447247,1руб., которую истец просит взыскать.

По последним предоставленным в суд уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчицы долг по состоянию на 22.09.2017г. в размере 3420517,13руб., из них: сумма основного долга 38613,86руб., просроченная ссудная задолженность 207048,71руб., сумма начисленных текущих процентов 737,58руб., просроченная задолженность по процентам 184631,11руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 1318969,48руб., пени на сумму задолженности по процентам 1670516,39руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Ответчица в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчице кредит в размере 247678,02руб, под 24,90% годовых. Ответчица неоднократно нарушала условия договора и ее задолженность перед банком по состоянию на 22.09.2017г. составила 3420517,13руб., из них: сумма основного долга 38613,86руб., просроченная ссудная задолженность 207048,71руб., сумма начисленных текущих процентов 737,58руб., просроченная задолженность по процентам 184631,11руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 1318969,48руб., пени на сумму задолженности по процентам 1670516,39руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а именно, расчетом задолженности по договору кредита, выпиской по договору, заявлением на оформление кредита, тарифами по кредиту, общими условиями. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки основанными на законе, однако с определенным сторонами размером процентов за несвоевременный возврат сумм займа и процентов суд не может согласиться, поскольку подлежащий уплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчицей обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, на основании ст.333 ГК РФ считает правильным уменьшить общий размер неустойки по основному долгу и процентам до 50000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 481031,26руб., судебные расходы в размере 22963,17руб., а всего взыскать 503994,43руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Северского райсуда В.В.Макаренко