Дело № 2-535/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000836-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года Пермский край г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества: транспортное средство 

<

данные изъяты>, бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что на территории МО МВД России «Верещагинский» находится транспортное средство 

<

данные изъяты>, обнаруженное инспектором ДПС на маршруте патрулирования 08.11.2023 и помещено на территорию МО МВД России «Верещагинский» (КУСП № от 08.11.2023). По материалу проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2023, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ. С вопросами о возвращении указанного имущества в МО МВД России «Верещагинский» в период с момента находки до настоящего времени никто не обращался, собственник данного имущества в настоящее время не установлен, документы подтверждающие право собственности на данное имущество до настоящего времени не предоставлены. Все имущество находится на хранении в МО МВД России «Верещагинский» по адресу: 

<

...>. 

По инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что действительно имущество находится на хранении в отделе полиции. Собственник имущества не установлен, в связи с чем считает, что имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в федеральную собственность.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Отказ от права собственности в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что на территории МО МВД России «Верещагинский» по адресу: 

<

...>, на хранении находится транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Указанное транспортное средство обнаружено инспектором ДПС МО МВД России «Верещагинский» С. 08.11.2023 в 13:00 час. вблизи 

<

адрес>, зарегистрировано КУСП № от 08.11.2023. 

В рамках проведения проверки, 14.02.2023 была осуществлена проверка транспортного средства по информационно-справочным учетам ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, в ходе которой установлено транспортное средство на регистрационном учете не состоит. Регистрация транспортного средства была прекращена 16.11.2023 по заявлению собственника ФИО1, 

<

данные изъяты>. В базе розыска не числится, при этом государственные регистрационные знаки № и регистрационные документы выставлены в розыскные учеты, как утраченные. За период с 16.11.2023 по настоящее время, нарушений Правил дорожного движения в ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано.

В рамках проведения проверки по КУСП № от 08.11.2023, УУП МО МВД России «Верещагинский» младшим лейтенантом полиции М. 17.11.2023 осуществлен звонок ФИО1, в ходе телефонного разговора пояснил, что в начале 2023 года на автомобиле 

<

данные изъяты> выехал совместно с другом Н. из Ленинградской области в г. Екатеринбург по личным обстоятельствам, прибыв в г. Екатеринбург произошла поломка двигателя на автомобиле, в ходе чего он принял решение данный автомобиль продать в разбор, кому именно и куда пояснить не может так как не помнит куда именно сдал машину. На вырученные денежные средства они на попутной машине вернулись обратно в Ленинградскую область. Данную машину снял с учета 16.11.2023, так как ориентировочно 08.11.2023 ему звонили сотрудники полиции и сказали, что данную машину нашли в Верещагинском районе Пермского края. ФИО1 пояснил, что машину никто не угонял, он ее продал на автомобильный разбор в связи с тем, что двигатель пришел в негодность. Претензий ни к кому не имеет.

По результатам рассмотрения материала проверки 19.11.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ. 

Судом установлено, что невостребованным собственником имуществом является транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, учитывая, что собственник имущества не установлен, имущество признается бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации. 

Вопрос об уничтожении имущества судом разрешен быть не может, поскольку решение юридической судьбы бесхозяйного имущества принадлежит правообладателю, в данном случае Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении на территории МО МВД России «Верещагинский» по адресу: 

<

...>, и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В.Мохнаткина