1-376/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-006298-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С. 

с участием заместителя Анапского межрайонного прокурора 

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Хомченко К.А., представившего удостоверение № 4537 и ордер № 333267,

потерпевшего К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ранее судимого:

17 мая 2017 года Октябрьский районном судом г. Красноярская по п. « з « ч. 2 ст. 111 К РФ к двум годам лишения свободы, освободившегося 13 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 30 дней, судимость не погашена, категория преступления не изменялась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 04 октября 2020 года около 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Лазурная, д. 10, увидел находящийся во дворе вышеуказанного домовладения автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, принадлежащий К.А.И., и решил совершить его угон.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, проник в салон вышеуказанного автомобиля, самостоятельно разобрал корпус рулевой колонки, после чего отключил от замка зажигания провода и с помощью их замыкания привел двигатель в рабочее состояние, после чего, приведя автомобиль в движение, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения ( угон), подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной, указанное обстоятельство в соответствии с п. « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими его наказание обстоятельством. 

ФИО2 положительно характеризуется, указанное обстоятельство признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 имеет судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о рецидиве преступлений, указанное обстоятельство в соответствии с п. « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные личности, суд не находит оснований для назначения ФИО2, наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2, наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 311, 312, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-свидетельство о регистрации №; паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №; ключи на автомобиль, передать по принадлежности потерпевшему К.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник приговора/ постановления

решения/ определения 

находится в материалах дела 

№ 1-376/2020

(УИД 23RS0003-01-2020-006298-32 )

Анапского городского суда Краснодарского края