Дело №1-138/18 (№11802930004100912)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чадан 13 сентября 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – прокурора района Сояна А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Сат А.В., 

переводчике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения 30 июля 2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

А. приказом министра внутренних дел Республики Тыва № от 15 августа 2011 года назначена на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский» с 01 августа 2011 года (далее по тексту – инспектор ПДН).

В соответствии с п. 1.5. должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский», утвержденного начальником МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 20 июля 2015 года, с которым инспектор ПДН А. ознакомлена 10 июля 2015 года, (далее по тексту - должностная инструкция), инспектор ПДН в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом РФ от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №120-ФЗ «Об основных системах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, приказом МВД России от 15 октября 2013 года №845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», Положением об отделе УУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и своей должностной инструкцией.

Согласно пунктам 2.3. и 2.4. второго раздела вышеуказанной должностной инструкции инспектор ПДН А. обязана осуществлять работу по выявлению родителей и лиц их заменяющих, не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей; проводить индивидуально-профилактическую работу с несовершеннолетними, состоящими на учете ПДН, а также с родителями и иными законными представителями, отрицательно влияющим на них поведением либо жестоко обращающими с ними.

В соответствии с пунктами 3.2. и 3.3. третьего раздела вышеупомянутой должностной инструкции инспектор ПДН А. имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; реализовать иные полномочия, предусмотренные законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, МВД России и МВД по Республике Тыва.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») инспектор ПДН А. для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии п. 13 ч. 1 ст. 13-ФЗ «О полиции» инспектор ПДН А. для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, старший инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский» А. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

23 мая 2018 года, с 18 часов на основании совместного плана рейдовых мероприятий субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Дзун-Хемчикского кожууна и в соответствии с прилагаемым к указанному плану графику выхода на рейдовые мероприятия, инспектор ПДН А. в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими отличительными знаками, совместно с работниками республиканского бюджетного учреждения Республики Тыва «Центр социальной помощи семьи и детям Дзун-Хемчикского района» (далее по тексту РБУ РТ «Центр социальной помощи семьи и детям Дзун-Хемчикского района»): А., А3. и У. в рамках рейдовых профилактических мероприятий проверяли сообщение о том, что в запертой 

<

адрес> находится малолетний ребенок, мать которого в нетрезвом состоянии находится во дворе вышеуказанного дома.

В ходе проверки вышеуказанного сообщения установлено, что в указанной запертой квартире действительно находится малолетняя А1., а её мать ФИО1 в нетрезвом состоянии находится в общественном месте, то есть во дворе возле указанной выше квартиры.

В это время ФИО1, находившаяся в общественном месте в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, увидев одетого в форменное обмундирование инспектора ПДН А., стала громко и невнятно кричать на последнюю.

Инспектор ПДН А., сделав ФИО1 замечание по поводу того, что она находится в общественном месте в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, потребовала от нее прекратить кричать.

После этого, для выяснения обстоятельств произошедшего, а также составления протокола административного задержания в отношении гражданки ФИО1, инспектор ПДН А. потребовала от ФИО1 сесть в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий РБУ РТ «Центр социальной помощи семьи и детям Дзун-Хемчикского района» и проехать вместе с ней в дежурную часть МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

Однако ФИО1 не желая исполнять законное требование инспектора ПДН А. проехать в дежурную часть МО МВД России «Дзун-Хемчикский», стала выражать по этому поводу свое недовольство, в связи с чем, инспектор ПДН А. предупредила её о том, что в случае если она не подчинится её законным требованиям, в отношении нее будет применена физическая сила. Однако ФИО1 проигнорировала законное требование инспектора ПДН А.

После этого, инспектор ПДН А. и прибывший к тому времени в указанное место помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД

России «Дзун-Хемчикский» А2., преодолевая противодействие ФИО1 законному требованию инспектора ПДН А., применив физическую силу в отношении ФИО1 через боковую правую дверь усадили её на пол автомобиля РБУ РТ «Центр социальной помощи семьи и детям Дзун-Хемчикского района» 

<

данные изъяты>.

В это время, у ФИО1, не желавшей исполнять законные требования инспектора ПДН А., с целью воспрепятствования её законной деятельности, осознававшей, что инспектор ПДН А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении инспектора ПДН А., осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти и желая наступления этих последствий, умышленно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля через открытую нараспашку боковую правую дверь автомобиля нанесла три удара правой обутой ногой в лицо, грудную клетку и в область бедер, находившейся снаружи возле открытой боковой двери указанного автомобиля инспектора ПДН А., причинив последней физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии ее защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 и ее защитник Байкара Р.М. данное ходатайство полностью поддержали.

От потерпевшей А. имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без ее участия, так как в подсудимой ФИО1 претензий не имеет. 

Государственный обвинитель Соян А.А. дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленным обвинениям признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против порядка управления, личности виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание личность подсудимой, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом ее трудоустройства в период предварительного следствия, указывающих на то, что подсудимая стремится встать на путь исправления, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такая мера наказания будет справедливой, и ее исправительное воздействие более действенным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, личности виновной, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

По вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, переданных потерпевшей А., снять ограничения по их хранению.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

С вещественных доказательств: одной пары женских ботинок, форменного обмундирования – платья, переданных потерпевшей ФИО4 снять ограничения по его хранению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бирилей Ч.Б.