№ 1- 108/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 317, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, состоящего в разводе, официально не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 по 

<

дата> у ФИО1 в городе Саратове, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной путем разбавления водой этилового спирта, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищу, по цене 100 (сто) рублей за одну бутылку емкостью 0,5 дм3. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 

<

дата> около 10 часов ФИО1 на Сенном рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц спиртосодержащую жидкость, которую перенес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и в тот же день в послеобеденное время в указанном месте разбавил водой. В процессе этого ФИО1, по собственной неосторожности, уничтожил часть полученной спиртосодержащей жидкости. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, объемом не менее 1310 см3, ФИО1 в указанное время и в указанном месте перелил в заранее приготовленную им тару: три бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикеток с желтой, красной и синей пластиковыми крышками соответственно. В результате этого в них оказалась спиртосодержащая жидкость, объемом соответственно не менее 405 см3, 465 см3 и 440 см3. Вышеуказанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 стал хранить в квартире по адресу: 

<

адрес> с целью сбыта неопределенному кругу лиц по цене 100 (сто) рублей за одну бутылку. 

<

дата> около 10 часов, реализуя далее свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО5 за 100 (сто) рублей для употребления в пищевых целях одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки с желтой пластиковой крышкой, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, объемом не менее 405 см3, с содержанием спирта этилового, в количестве 93,7 % об., и метанола, в количестве 0,31 %об. (в перерасчете на безводный спирт).

После этого, 

<

дата> в период времени между 19 часами 30 минутами и 19 часами 50 минутами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, ФИО1, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Саратову, за 100 (сто) рублей для употребления в пищевых целях одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки с красной пластиковой крышкой, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, объемом 465 см3, с содержанием спирта этилового, в количестве 35,5 % об., и метанола, в количестве 0,38 %об. (в перерасчете на безводный спирт).

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени между 20 часами 10 минутами и 20 часами 30 минутами сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по городу Саратову в квартире по адресу: 

<

адрес>, была изъята одна бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки с синей пластиковой крышкой, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, объемом 440 см3, с содержанием спирта этилового, в количестве 35,5 % об., и метанола, в количестве 0,38 %об. (в перерасчете на безводный спирт), которую ФИО1 хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищевых целях. 

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, исследуемая жидкость (объекты №№1-3) в бутылках без этикеток, водкой, спиртом, не является, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-13 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по внешнему виду (наличие посторонних включений), заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию метанола, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового, в количестве 93,7%об., 35,5%об. и 35,5%об. и метанола (в перерасчете на безводный спирт), в количестве 0,31%об, 0,38%об и 0,38%об. 

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, в представленных на исследование жидкостях в бутылках из полимерного материала (объект №№ 1-3) обнаружен метанол, в количестве 0,31, 0,38 и 0,38 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (0,003%-0,03 % в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованные жидкости в бутылках из полимерного материала (объект №№1-3) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей, в том числе могут вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель. 

Ходатайство подсудимым в соответствии со ст.314 УПК РФ заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 не судим, имеет место жительства в г. Саратове, по месту жительства, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, гражданская супруга имеет малолетнего ребенка, неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у гражданской супруги малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и членов его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничение:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра без этикетки, закрытую крышкой желтого цвета без надписи, в которой содержится прозрачная с резким запахом алкоголя жидкость, изъятую 

<

дата> в ходе первого личного досмотра ФИО5; пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра без этикетки, закрытую крышкой красного цвета без надписи, в которой содержится прозрачная с резким запахом алкоголя жидкость, изъятую 

<

дата> в ходе второго личного досмотра ФИО5; пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра без этикетки, закрытую крышкой синего цвета без надписи, в которой содержится прозрачная с резким запахом алкоголя жидкость, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в квартире по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> (л.д.49-50), - уничтожить.

Денежную купюру, достоинством 100 рублей, имеющую серию иномер №, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО поОктябрьскому району г.Саратов (л.д. 49-50), - вернуть лицу, осуществляющему контроль за оперативно-розыскной деятельностью. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова