№ 2а-615/2024

№ 24RS0037-01-2024-000006-73 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора:

Кирильчук О.П., 

представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика: ФИО2, 

при секретаре: Мустафиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-615/2024 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней. Учитывая, что установление опасного рецидива является безусловным и самостоятельным основанием для установления административного надзора, просят установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что просит запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, поскольку несколько преступлений были совершены в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку отбыл наказание, один занимается воспитанием несовершеннолетнего сына, является самозанятым, работает по трудовому договору, в том числе в ночное время.

Старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П. в судебном заседании полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, составляет восемь лет.

Как следует из ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом частью 2 данной статьи установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесены к категории тяжких, в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступлений при совершении указанных преступлений.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден на основании постановления Нижнеингашского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 2 года 1 месяц 08 дней (фактически 2 года 26 дней).

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не погашена.

Согласно справке-характеристики УУП МО МВД России «Назаровский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Со стороны соседей ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, к административной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах, поскольку лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении срока административного надзора и выборе конкретных административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, характеризующие административного ответчика сведения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Ссылки административного ответчика о трудовой деятельности в ночное время, материалами дела не подтверждаются, в том числе представленным ходатайством ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие на иждивении административного ответчика несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для невозможности установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, поскольку наличие уважительных причин и соответствующих документов не влечет нарушение указанного запрета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения: 

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.