К делу № 5-323/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 03 сентября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова В.А., при секретаре Максимовой О.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ИДПС ОБДПС по г. Краснодару в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, который в период ограничительных мероприятий на территории Краснодарского края нарушил требования п.1,3 «а» Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, п.3.1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.04.2020 г. №215, постановления главного санитарного врача РФ от 18.08.2020 г. № 7, ст.10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8 и 9 ст.4.1 ФЗ от 24.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», выразившееся в игнорировании требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, запрете лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать место проживания (прибытия) в период ограничительных мероприятий (карантина). 

В результате указанных действий ФИО1 допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

По данному поводу сотрудником ИДПС ОБДПС по г. Краснодару был составлен протокол №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, наказание просил назначить минимальное в виде предупреждения, о чем в материалах дела имеется составленная секретарем судебного заседания телефонограмма. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. 

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 и обстоятельства дела объективно подтверждаются материалами административного производства, а именно, протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по г.Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела или допущенных по делу злоупотреблений не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, а также личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде предупреждения. 

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -