Дело № 1 -70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 19 декабря 2019 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего суди Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации места жительства не имеющего, судимого:

- 14.11.2007 Железнодорожным районным судом г. Читы, с внесенными изменениями по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 09.06.2008 Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с внесенными изменениями к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 10.06.2008 Читинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с внесенными изменениями к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 17.05.2018 года по отбытию срока;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 20.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого, решением Карымского районного суда Забайкальского края от 01 марта 2018 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет при освобождении из мест лишения свободы, обязанный согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский», предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, умышлено с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в это время 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пронина Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как личность подсудимый ФИО1 в целом характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, по месту отбывания предыдущих наказаний характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, официально не работает, является пенсионером по инвалидности – инвалид III группы, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.50-91).

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья-наличие инвалидности, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

ФИО1, будучи осужденным за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, наличествует рецидив преступлений, отбывание наказания ему надлежит назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 судом назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 – адвоката Пронина Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Самохвалова