Дело N 2-526/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 29 мая 2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-000215-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, после отмены определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Ярославским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и заемщиком ФИО1, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 44 620руб. под ...% годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, у ответчика образовалась задолженность.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Цедентом ПАО Банк Возрождение и Цессионарием ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по условиям которого ПАО Банк Возрождение уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму 53 176 руб. 91 коп.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил право Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 53 176 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795руб. 31коп..

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. 

Истец ООО «ЭОС» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации ее по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в судебное заседание не явилась. Возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, процессуальных ходатайств не заявила. 

При таких обстоятельствах суд признал причины неявки ответчика неуважительными, в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

По делу следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Ярославским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 44 620руб. под ...% годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась указанная задолженность по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Иное по делу не усматривается. 

Из представленных истцом доказательств следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Банк Возрождение уступило ООО «ЭОС» право требования по просроченным кредитным договорам по договору уступки прав (требований) 

<

***>.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Условие о передаче права требования просроченной задолженности от кредитора третьим лицам относительно должника - заемщику по иску - содержится в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (копия на л.д. 12-17).

В то же время непосредственно в указанном договоре уступки прав (требований) 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пунктом 1.1 предусмотрено, что к Цессионарию (ООО «ЭОС») переходят права требования Цедента (ПАО Банк Возрождение) по кредитным договорам в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанном в приложении 

<

***> к договору.

Согласно выписке из приложения 

<

***> к договору к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между Ярославским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и заемщиком ФИО1 на общую сумму 53 176 руб. 91 коп., из них 35 039руб. 83коп. основной долг, 18 137руб. 08коп. просроченные проценты (л.д. 34,52).

По делу не имеется оснований не доверять доводам иска о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного ответчиком-заемщиком с банком. Иное по делу не следует. 

Как следует из представленных документов, в том числе из раcчета задолженности на л.д.34, неустойка (штраф или пени) по делу не заявлены. 

С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованы, должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой выносится решение суда, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 31 коп., подтвержденные платежным поручением 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 56, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 53 176 руб. 91 коп., 1 795 руб. 31 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 54 972 рубля 22 коп.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока. 

Судья И.Г. Красноперова