Дело № 5-902/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018г,

в полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2018г.)

г. Смоленск 13 ноября 2018 года 

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, 

<

...>) Шахуров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 67 АА № 524773 об административном правонарушении от 09.10.2018 г., составленный инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, согласно которому, 17.08.2018 г. в 15 час. 50 мин. на ул. Попова около дома № 119 в г. Смоленске водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ-27527», рег.знак А390ВК67, нарушив п. п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью. Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 определением от 20.08.2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование. 

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России капитаном полиции ФИО2 от 10.10.2018 г. административный материал в отношении ФИО1 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что в материалах дела имеются его письменные объяснения по факту данного ДТП. Пешеход перебегал дорогу в наушниках, не убедился в безопасности своего перехода. Защитник ФИО1 – Червяков В.В. поддержал позицию своего доверителя, дополнительно указал, что ФИО1 работает в АО «Газпром газораспределение Смоленск» слесарем аварийно-восстановительных работ с совмещением профессии водителя аварийно-диспетчерской службы. В тот день ФИО1 исполнял свои служебные обязанности, спешил на служебной машине на срочный вызов с включенной световой сигнализацией и проблесковыми маячками. Пешеход появился неожиданно, был в наушниках. Считает, что виноват пешеход.

Законные представители потерпевшего ФИО3 – ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании настаивали на лишении ФИО1 водительских прав, указывая при этом, что вина в совершении рассматриваемого правонарушения лежит на водителе источника повышенной опасности.

Заслушав объяснения привлекаемого, его защитника, законных представителей потерпевшего, показания свидетеля ФИО13, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ). 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела. 

Так, из рапорта государственного инспектора БДД направления технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО7 от следует, что 17.08.2017 г. около 16 час. 40 мин. на ул. Попова возле дома № 119 в г. Смоленске, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 27527», рег.знак А390ВК67, не заметил на пешеходном переходе пешехода и совершил наезд на гражданина ФИО3

Согласно схеме ДТП от 17.08.2018 г., место ДТП зафиксировано по адресу: 

<

...>. Схему ДТП привлекаемый не оспорил. 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 17.08.2018 г. 67 АА № 004347 на месте ДТП находится нерегулируемый пешеходный переход. ДТП совершено в светлое время суток.

Согласно письменным объяснениям привлекаемого, последний указал, что 17.08.2018 г. около 15 часов 50 мин. двигался на автомобиле «ГАЗ 27527», рег.знак А390ВК67, на аварийную заявку с включенной звуковой и световой сигнализацией по ул. Попова со стороны дома № 100 в сторону улицы Алтухова в г. Смоленске. В районе дома № 119 по ул. Попова в г. Смоленске на пешеходный переход неожиданно вышел пешеход. Не обращая внимания на транспортное средство с включенными звуковыми и световыми сигналами, пешеход продолжил движение по переходу. Пешеход осуществлял переход в наушниках. Увидев его, он (ФИО1) дополнительно стал сигналить, но поняв, что пешеход не слышит, начал уводить машину в сторону, чтобы избежать столкновения. В результате маневра пешехода зацепило правым зеркалом заднего вида. Выйдя из машины, стал вызывать скорую помощь. Подойдя к пострадавшему, обнаружил, что переломов, кровопотери не наблюдается. Пострадавший госпитализирован.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО3 от 17.08.2018 г. последний в указанную дату около 15 часов 40 мин. расплачивался на кассе в магазине «Магнит», расположенном возле школы № 37. После этого ничего не помнит. Пришел в сознание около 21 часа в КБСМП. Обстоятельств произошедшего не помнит.

Согласно письменным объяснениям ФИО11 от 17.08.2018 г. последняя в указанную дату находилась у окна лоджии и смотрела на дорогу, видела момент столкновения. Водитель не виновен, поскольку ехал с включенным сигналом. Человек на пешеходном переходе на него не обращал внимания, шел вперед. Водитель сделал попытку его объехать, но было поздно.

Согласно письменным объяснениям ФИО12 от 17.08.2018 г. последний был свидетелем указанного ДТП, водитель аварийной службы уходил от столкновения на встречную полосу, но не успел. На машине аварийной службы была включена сирена во время случившегося.

Судом, с целью выяснения обстоятельств ДТП, допрошен свидетель ФИО13, который показал, что 17.08.2018 г. был вместе с ФИО1 в Колодне, поступила аварийная заявка о повреждении газопровода. Выехали на место аварии, на автомобиле были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал. В автомобиле было два человека, за рулем находился Дмитрий. Во время пути машины и пешеходы пропускали их, однако на пешеходном переходе на ул. Попова в г. Смоленске неожиданно появился мальчик, он не смотрел по сторонам, уткнулся в экран телефона, был в наушниках, на сигналы водителя не реагировал. Пришлось объезжать мальчика, однако автомобиль по касательной зеркалом заднего вида задел пешехода. После ДТП вышли из машины, ФИО1 cтал вызывать скорую, стали осматривать пострадавшего. Он (ФИО8) поинтересовался состоянием здоровья потерпевшего, попросил пошевелить пальцами ног, осмотрел мальчика на наличие открытых ран. Ранений не было. Приехала скорая, забрала мальчика в больницу. Отметил, что пешеходный переход располагается в плохой зоне видимости, рядом находятся кусты, которые ухудшают обзор.

Согласно заключению эксперта № 1453 от 26.09.2018 г. у ФИО3 диагностированы телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, гемотимпанум слева (наличие крови в барабанной перепонке среднего уха), гематома заушной области слева, ссадины мочки левой ушной раковины, коленных и локтевых суставов, левой щеки, 1 пястно-фалангового сустава слева, внутреннего мыщелка плеча. Повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО3 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством «ГАЗ 27527», рег.знак А390ВК67, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 причинен средний вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении привлекаемому наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит неоднократное (более 2-х раз) совершение привлекаемым правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При этом судом так же учитываются обстоятельства ДТП (автомашина «ГАЗ 27527», рег.знак А390ВК67, за рулем которой находился привлекаемый, спешила на аварийный вызов с включенными звуковыми сигналами и проблесковыми маячками; пешеход переходил пешеходный переход в наушниках, не убедившись в безопасности своего маневра), а также данные о личности ФИО1 и его трудовая функция (работа водителем является его единственным источником средств к существованию).

С учетом вышеизложенного, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на расчетный счет Управление МВД РФ по г. Смоленску р\с 

<

***> Наименование Банка получателя: Отделение Смоленск г.Смоленск БИК 046614001 ОКТМО 66701000 Получатель УФК по Смоленской области (Управление МВД РФ по г.Смоленску) Лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 673101001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810467181010021748.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шахуров