Дело № 2-581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»( сокращенно ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты в размере 54 000 рублей, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 896,40 рублей.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» предоставил А. денежные средства в виде кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ. А. при заключении кредитного договора выразила желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного добровольного страхования, заключенного между ОАО «УБРиР» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, установление 1,2 группы инвалидности застрахованному лицу. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185 896,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 80 926,72 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 969,68 руб. Согласно сведениям банка А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наступил страховой случай-смерть застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ. У ПАО «УБРиР» возникло право на получение страховой выплаты. С учетом размера страховой суммы(суммы выданного кредита) 

54 000 рублей и размера задолженности на дату наступления страхового случая (83 942,48 руб.) в пользу банка подлежит взысканию страховая выплата в размере 54 000 рублей. По сведениям банка наследником заемщика является ФИО4 Просят взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» страховую выплату в размере 54 000 рублей, к ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 131 896,40 рублей (л.д.6-8).

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» с ДД.ММ.ГГГГ изменило название на общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Из отзыва представителя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступило от выгоприобретателя ПАО «УБРиР» заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ А. ООО «СК РГС Жизнь» направило в адрес банка письмо с просьбой представить документы, подтверждающие наступление страхового случая. До настоящего времени документы не представлены. ООО «СК РГС Жизнь» не имеет правовых оснований для признания случая страховым и для осуществления страховой выплаты. Срок исковой давности три года для подачи искового заявления истек. Страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в исковых требованиях(л.д.54-56).

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали. Пояснили,что у А. никакого наследственного имущества нет, они наследство не принимали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что она является родной сестрой А. После смерти А. никакого наследственного имущества не осталось, она наследство не принимала.

Выслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО2,ФИО3 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР » и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО « УБРиР » предоставил А. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом в размере 54 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 35 % годовых с погашением кредита ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ А. при заключении кредитного договора на основании заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования заемщика выразила желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного добровольного страхования, заключенного между ОАО «УБРиР» и ПАО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, установление 1,2 группы инвалидности застрахованному лицу.

Основным выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая назначен банк(л.д.21).

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. 

Заемщик допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 185 896,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 80 926,72 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 969,68 руб.. 

Согласно свидетельству о смерти А. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.158).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 является матерью А., ответчик ФИО3 является отцом А., наследниками первой очереди. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении(л.д. 160). ФИО1 является сестрой А., наследником второй очереди.

Из ответа нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты Аргаяшского муниципального района Челябинской области Н. следует, что наследственное дело к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось(л.д. 47).

Наследственного имущества, принадлежащего А. не имеется, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.176), ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.155),ответом АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 51), ответом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137), ответом Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 142). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В связи с тем, что имущества, принадлежащего А. не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» обратилось в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью заемщика А.(л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» направило письма, указав, что необходимо представить документы: копию медицинского свидетельства о смерти, копию судебно-медицинского исследования трупа; выписку из карты амбулаторного или стационарного больного, материалы расследования(л.д. 87,88).

Указанные документы в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» не представлены.ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» страховую выплату не произвело, так как подтверждающие документы ПАО «УБРиР» не представил, отказ о признании случая страховым истцу не направлялся. 

Умерший заемщик являлся застрахованным лицом по договору коллективного добровольного страхования, заключенного между ПАО «УБРиР» и ООО СК «Росгосстрах- жизнь».ПАО «УБРиР» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения не были предоставлены.

Представителем ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» было извещено о страховом случае(л.д.75).ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. То есть исковое заявление подано после истечения трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 896,40 рублей, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты в размере 54 000 рублей, взыскании судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: