Дело №2-449/2019 

Решение

 вступило в законную силу 

УИД: 07RS0№-63 

«___» _____________20__г 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> КБР 10 июня 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием представителя прокуратуры 

<

адрес> КБР Карданова В.Т., действующего на основании доверенности от 24.04.2019г. за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> КБР в интересах Российской Федерации к Репиной Г. А., Канкулову Х. А., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица МУ «Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР» в порядке ст. 45 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

адрес> КБР в интересах Российской Федерации обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Репиной Г. А., Канкулову Х. А. о признании недействительной актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между Репиной Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Канкуловым Х. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес> (номер свидетельства о заключении брака I-BE №); аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ответчиками, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица МУ «Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР».

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение обращения Мишина А.С. прокуратурой района проведена проверка деятельности отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР по исполнению требований законодательства РФ об актах гражданского состояния при выдаче свидетельства о вступлении в брак, в ходе которой было установлена фальсификация актовой записи и заключение брака. 

МУ «Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР» извещенное в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, но предоставил письменное заявление о рассмотрении настоящего дела без участия их представителя. 

Ответчики Репина Г.А. и Канкулов Х.А., извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела без участия, не явившихся ответчиков, и представителя третьего лица. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> КБР Карданов В.Т., исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<

адрес> КБР проведена проверка в деятельности отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР по исполнению требований законодательства РФ об актах гражданского состояния при выдаче свидетельства о заключении брака.

Постановлением следователя Баксанского МРСО СУ СК России по КБР, возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ по факту противоправных действий сотрудников ЗАГСа администрации 

<

адрес> КБР.

Предварительным следствием установлено, что в период с декабря 2014 года по май 2015 года неустановленный сотрудник отдела ЗАГСа администрации 

<

адрес>, из корыстной или иной личной заинтересованности внес в официальный документ - книгу учета актовых записей №ДД.ММ.ГГГГ год заведомо ложные сведения путем добавления поддельной актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2

На основании поддельной актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГСа администрации 

<

адрес> КБР было выдано свидетельство о заключении брака I-BE №.

Согласно сведений управления ЗАГС КБР от ДД.ММ.ГГГГ под актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа администрации 

<

адрес> КБР зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5 

Сведения о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 в отделе ЗАГСа администрации 

<

адрес> КБР отсутствует.

В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено (следователем Баксанского МРСО СУ СК России по КБР ФИО6, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ).

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчиков намерения создать семью и подтверждает мотив заключения брака.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет надзор в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, зашиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии ст.1 СК РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии со ст.27 СК РФ, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, что создает условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №390-ФЗ «О безопасности».

Согласно ст.28 СК РФ, прокурор вправе требовать признания брака недействительным в случае заключения фиктивного брака.

На основании ст.75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, необходимо признать, что при осуществлении закрепленной законодательством Российской Федерации защиты интересов общества и государства, вмешательство прокурора 

<

адрес> КБР в указанную сферу правоотношений законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> КБР в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.

Признать недействительным актовую запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес> (номер свидетельства о заключении брака I-BE №).

Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчики вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

судья Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов

Копия верна:

судья Баксанского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов