Дело № 1-839 08 декабря 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд 

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Крячека О.Н.,

представившего удостоверение № 5592 и ордер № Н 098354,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего

по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

работающего в АО "Дикси-Юг" контролером-кассиром, 

холостого, детей не имеющего, со средним образованием, 

ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение разбойного нападения и хищения чужого имущества, у 

<

адрес>, потребовал от потерпевшего ФИО6 немедленной передачи имущества, после чего, получив отказ, напал на ФИО6, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению применил к потерпевшему ФИО6 насилие, опасное для здоровья: нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему ФИО6, от которого ФИО6 испытал физическую боль, и упал, после чего, продолжая требовать от потерпевшего ФИО6 передачи имущества, нанес два удара кулаком по голове ФИО6, после чего нанес потерпевшему один удар ногой по лицу, четыре удара ногой по голове и шесть ударов ногами по ребрам с левой стороны спины потерпевшего, причинив потерпевшему ФИО6 сильную физическую боль, и телесные повреждения виде травмы груди – закрытого перелома 10-го левого ребра со смещением отломков; закрытого перелома костей носа при наличии ссадины спинки носа; гематом, ссадин лица (в том числе гематомы левой окологлазничной области), волосистой части головы. Травма груди влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более двадцати одного дня) – время, объективно необходимое для срастания поврежденной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести. Перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. От полученных ударов потерпевший ФИО6 потерял сознание. После чего ФИО2 завладел принадлежащим потерпевшему ФИО6 имуществом: снял с руки потерпевшего обручальное кольцо стоимостью около 10000 рублей, снял с потерпевшего куртку марки «Дикез» стоимостью 6000 рублей, в которой находились: связка ключей от дома общей стоимостью 500 рублей, ключ от автомобиля стоимостью 500 рублей с иммобилайзером стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «IPhone 6 16 GB» IMEI:№ стоимостью 60000 рублей с сим-картой «МТС» аб. №, материальной ценности не представляющей, оригинальный кабель зарядного устройства стоимостью 2000 рублей, с пояса потерпевшего снял поясную сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество: кожаный кошелек синего цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находилось 7000 рублей, банковская карта «Сбербанк» на имя потерпевшего, материальной ценности не представляющая, водительское удостоверение на имя потерпевшего и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Дайхатсу ЮРВи» г.р.з. №, бумаги с записями, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 91000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, и добровольно возместил ущерб потерпевшему, а также добровольно возместил Территориальному фонду обязательного медицинского страхования денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, проживает с бабушкой престарелого возраста, которая нуждается в его поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, и считает возможным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ и без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

поясную сумка черного цвета, водительское удостоверение № на имя ФИО6, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО6, три канцелярские резинки, сложенный лист формата А4 с записями, сотовый телефон «Айфон А1586» («IPhone А1586») IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №_3 – оставить у потерпевшего ФИО6;

смыв вещества бурого цвета, образец крови свидетеля ФИО7, образец крови потерпевшего ФИО6, образец крови ФИО2 – уничтожить;

куртку черного цвета «Дикис» («Dickies») - вернуть потерпевшему. 

кутку салатового цвета с голубой подкладкой – вернуть свидетелю ФИО8

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий