Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Донских Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК –Инвест» к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ООО «ГНК– Инвест» » обратилось в суд с административным иском, указывая, что На исполнении судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство № 5718/19/36045-ИП от 04.02.2019, возбужденное на основании судебного приказа от 21.11.2018 № 2-1004/2018, в отношении должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 23.10.2020 г. была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест».

17.12.2020 г. в адрес Павловского РОСП было направлено заявление о замене стороны, которое было получено 12.01.2021 г., однако до настоящего времени постановление о замене стороны в адрес ООО «ГНК-Инвест» не поступало.

20.02.2021 г. взыскателем через Единый портал Госуслуг было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В ответ поступило уведомление об отказе.

14.04.2021 г. в адрес Павловского РОСП была направлена жалоба, которая была получена 27.04.2021 г. До настоящего времени ответ на жалобу не поступил.

На сегодняшний день, 16.06.2021 г., замена стороны взыскателя в исполнительном производстве не была произведена, постановление о замене стороны в адрес ООО «ГНК-Инвест» не поступало.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве и обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» и направить постановление о замене стороны в адрес взыскателя.

Административный истец о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик УФССП России по Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленного административного искового заявления не представил, об отложении слушания дела не просил. 

Заинтересованное лицо ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений в суд не представила, об отложении слушания дела не просила.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1., в судебное заседание не явилась, предоставив суду копию ответа административному истцу и копию постановления от 15.01.2021г. о замене стороны ИП. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 52 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 23.10.2020 г. была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 от 15.01.2021г. на основании указанного постановления была произведена замена стороны ИП с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК -Инвест», адрес правопреемника: 

<

адрес>. (л.д.22). 

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Ос исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

14.04.2021 г. в адрес Павловского РОСП была направлена жалоба, которая была получена административным ответчиком 27.04.2021г.

03.05.2021г. исх. № 36045/21/142561, в адрес ООО «ГНК –Инвест» за подписью Врио начальника отделения Павловского РОСП был направлен ответ, в котором сообщено, что 15.01.2021г. было вынесено постановление СПИ о замене стороны (правопреемство) с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» и произведена замена взыскателя (л.д.23) 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В ходе рассмотрения административного дела доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП не подтвердились. 

Поскольку судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, административному истцу был дан ответ на жалобу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ГНК –Инвест» к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в облсуд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В.Лелякова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.07.2021г.

1версия для печати