Дело №1-95 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Устинова К.А., 

при секретаре Данилкиной Е.Д., 

с участием: 

государственных обвинителей – ст.помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО5, 

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Поцепая Д.Г.,

подсудимого ФИО6, 

защитника Москвина И.В., 

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В двадцатых числах октября 

<

...> года в дневное время суток ФИО6, находясь возле реки 

<

...>, незаконно, собрал дикорастущие кусты растения 

<

...> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

...> массой 

<

...> грамма, то есть в значительном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО6 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов – 

<

дата> в период времени с 18-05 час до 18-15 час в ходе личного досмотра ФИО6 в помещении ОП № УМВД России по г.Брянску, расположенного по адресу: г.Брянск, Фокинский район, пр-т Московский, д.61.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и показал суду, что в двадцатых числах октября 

<

...> года, точное число не помнит, на берегу реки 

<

...> он обнаружил дикорастущие растения 

<

...> Принеся их к себе в дом по 

<

адрес>, он их 

<

...>. 

<

дата> около 18 час в районе своего дома он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г.Брянску. Кроме того, ФИО6 в это время находился в состоянии наркотического опьянения. В помещении ОП № УМВД России по г.Брянску в присутствии понятых провели личный досмотр. В ходе досмотра в присутствии понятых из кармана куртки ФИО6 сотрудники полиции вытащили бумажный пакет с 

<

...>. 

Помимо личного признания виновности ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (т.№, л.д.№-№) следует, что он является оперативным сотрудником полиции. 

<

дата> вместе с оперативным сотрудником ФИО2 осуществлял мероприятия по выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Около 17-40 час он вместе с ФИО2 проходили около 

<

адрес>, где увидел незнакомого человека, который привлек их внимание поведением, не соответствующим обстановке. Впоследствии личность человека была установлена, им оказался ФИО6 В ходе общения с ним свидетелем были установлены внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем он был доставлен в ОП № УМВД России по г.Брянску, где был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО6 в период времени с 18-05 час до 18-15 час у него в кармане куртки обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра ФИО6 пояснил, что в свертке находится 

<

...>, которую он изготовил из обнаруженных в октябре 

<

...> года в пойме реки 

<

...> растений дикорастущей 

<

...>.

Свидетель ФИО2 (т.№ л.д№) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 (т№, л.д№, №) следует, что 

<

дата> с 18-05 час до 18-15 час они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО6, который проводился в помещении ОП № УМВД России по г.Брянску по адресу: 

<

...>. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно выдать запрещенные вещи и предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО6 ответил, что у него таких вещей нет. После чего в ходе личного досмотра сотрудником полиции в кармане куртки ФИО6 был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра ФИО6 пояснил, что в свертке находится 

<

...>, которую он изготовил из обнаруженных в октябре 

<

...> года в пойме реки 

<

адрес> растений дикорастущей 

<

...>

Как следует из рапортов оперативных сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата> об обнаружении признаков преступления, в указанную дату около 17-40 час возле 

<

адрес> по пр-ту Московскому 

<

адрес> был остановлен ФИО6, который имел внешние признаки опьянения. Также 

<

дата> около 18-05 час при проведении личного досмотра у ФИО6 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.№, л.д№-№).

Как следует из протокола личного досмотра от 

<

дата> старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был произведен досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра в правом верхнем кармане куртки ФИО6 был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом внутри, который был изъят. Личный досмотр произведен в присутствии понятых – ФИО4 и ФИО3 Каких-либо замечаний ФИО6 или понятых относительно процедуры личного досмотра указанный протокол не содержит (т.№, л.д№-№).

Из протокола явки с повинной от 

<

дата> следует, что ФИО6 добровольно сообщил о том, что он хранил марихуану для личного потребления, которую он изготовил из обнаруженных в октябре 

<

...> года в пойме реки 

<

адрес> растений дикорастущей 

<

...> (т.№, л.д.№).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от 

<

дата> изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 растительное вещество является наркотическим средством 

<

...> массой № грамма (т.№, л.д. №-№). 

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата> в присутствии двух понятых дознавателем был осмотрен бумажный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который 

<

дата> был изъят у ФИО6 и признан впоследствии вещественным доказательством (т.№, л.д.№-№, №-№).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем суд кладет их в основу приговора. 

Более того, ФИО2 в судебном заседании показал, что он осознавал, что в изъятом у него бумажном свертке находится наркотическое средство. Также суд учитывает, что ФИО2 после употребления наркотического средства вышел с ним на улицу, предварительно положив его в правый верхний карман своей куртки.

Анализируя показания свидетелей, суд в основу приговора кладет только те показания, которые нашли свое подтверждение совокупностью иных доказательств. При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их логичность и последовательность. Между тем, данные свидетелями показания, положенные в основу приговора, существенных противоречий не содержат, ввиду чего позволяют на их основе установить обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела. Более того, показания этих свидетелей о значимых для дела обстоятельствах подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных в суде, в силу чего они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. 

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Вышеуказанные экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая протоколы личного досмотра и осмотра предметов, рапорты сотрудников полиции суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

...> включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 

<

...> в количестве 

<

...> грамма составляет значительный размер.

Совокупность доказательств, собранных по делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта незаконного приобретения и хранения ФИО6 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Изучением его личности установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 мог на момент совершения вменяемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает. В лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.50).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а, следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая социальную опасность преступления, вид и размер наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого, суд считает, что подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг защитника. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<

...> 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А.Устинов