№

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 июля 2017 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего трактористом ООО «Им. Тукая», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

В период времени примерно с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания Ташкичуйского сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Таш-Кичу, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес не менее двух ударов обутую в обувь ногой по ногам и один удар рукой в область лица начальнику группы дознания отдела МВД России по 

<

адрес> майору полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В результате преступных действий ФИО2 майор полиции Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. 

Указанные действия ФИО2 совершил в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в связи с тем, что Потерпевший №1, выполняя свои функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался пресечь действия ФИО2, нарушавшего общественный порядок, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и пытавшегося учинить драку, а также в связи с законными требованиями Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия. 

Совершая указанные действия, ФИО2 достоверно знал о том, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, действовал с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью прекращения законной деятельности представителя власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действовал умышленно, против установленного государством порядка управления.

В период времени примерно с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания Ташкичуйского сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Таш-Кичу, 

<

адрес> «А», действуя умышленно, угрожал применением насилия участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6, находившемуся в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Указанные действия ФИО2 совершил в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, в связи с тем, что Потерпевший №2, выполняя свои функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался пресечь действия ФИО2, нарушившего общественный порядок, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также в связи с законными требованиями ФИО6 прекратить нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия. 

При этом ФИО2 действовал умышленно, против установленного государством порядка управления, заведомо зная о том, что Потерпевший №2 является представителем власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания психического насилия на младшего лейтенанта полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью прекращения законной деятельности представителя власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления.

В период времени примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания Ташкичуйского сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Таш-Кичу, 

<

адрес> «А», умышленно, публично в присутствии гражданских лиц – ФИО5, Свидетель №7, а также иных лиц и в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №5 оскорбил словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6, находившегося в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Указанные действия ФИО2 совершил в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, в связи с тем, что Потерпевший №2, выполняя свои функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался пресечь действия ФИО2, нарушившего общественный порядок, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также в связи с законными требованиями ФИО6 прекратить нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия. 

При этом ФИО2 действовал умышленно, против установленного государством порядка управления, заведомо зная о том, что Потерпевший №2 является представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером он с женой приехали в д. Ташкичу в клуб. Возле клуба было скопление молодежи. Когда хотели поехать домой, из толпы в адрес его жены выкрикнули оскорбления. Он хотел, чтобы за это извинились. Завязалась драка между ним и тем, кто оскорбил его жену. Этот парень его ударил. Тут их разнимать подошли двое. Один был в форме полиции, другой в гражданской одежде. Так получилось, что он ударил того, кто был в гражданской одежде по лицу. Ударял ли он его по ногам, он не помнит, так как бы пьян. На него надели наручники, и повели в полицейскую машину. В это время он оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №2. Совершил он это, так как был пьян. Раскаивается, просит не лишать свободы.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. находился на дежурстве в составе СОГ от органов расследования в отделе МВД России по 

<

адрес>. Примерно после 23 часов 30 минут он совместно с участковыми уполномоченными полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 на служебном автомобиле «Нива» прибыли в д. Таш-Кичу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, откуда ранее поступило сообщение о массовой драке. По приезду на место возле Ташкичуйского сельского дома культуры было скопление молодых людей, и в ходе разбирательств была осуществлена проверка документов. Через некоторое время между ФИО2 и неизвестным парнем произошла драка, и он начал разнимать дерущихся. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ударил его кулаком по лицу в область левой щеки. После чего ФИО2 был задержан. Также Потерпевший №1 показал, что, когда ФИО2 сажали в служебную машину «Нива», он в присутствии гражданских лиц начал высказывать слова угрозы применения насилия, а также оскорблять словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами участкового уполномоченного полиции ФИО6

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно после полуночи, совместно с сотрудниками полиции прибыл в д. Таш-Кичу к зданию дома культуры. Там было большое скопление граждан и сотрудников. Оперуполномоченный полиции Свидетель №1 вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 пытались посадить в служебный автомобиль ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, грубил, выражался нецензурной бранью и категорически отказывался садиться в автомобиль. Ему стало известно, что ранее ФИО2 ударил по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1, за что его и задержали. ФИО2 в присутствии граждан и других сотрудников полиции начал высказываться в его адрес оскорбительными нецензурными словами и иными оскорбительными словами, а также угрожал применением в отношении него насилия. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на дежурстве в составе СОГ от органов оперативной службы в отделе МВД России по 

<

адрес>. Примерно после 23 час. 30 мин. по вызову они прибыли к зданию Ташкичуйского сельского дома культуры, где было скопление молодых людей, а также взрослых. В это время мимо них в сторону клуба шел ФИО2 со своей супругой, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 показал, что между ФИО2 и неизвестным парнем возникла драка. Потерпевший №1 находился ближе всех и он побежал разнимать дерущихся. ФИО2 ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. После чего он был задержан. Свидетель №1 совместно с Свидетель №5 пытались посадить ФИО2 в служебную машину «Нива», но ФИО2 сопротивлялся. Когда ФИО2 увидел ФИО6, он начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, а также иными оскорбительными словами и высказывать слова угрозы применения насилия в отношении него. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно после 00 часов 00 минут оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> сообщил, что возле Ташкичуйского сельского клуба в д. Таш-Кичу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан произошла драка и прибывшие на место сотрудники полиции запрашивают помощи. Он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 прибыли к зданию Ташкичуйского сельского дома культуры, где действительно было большое скопление молодых людей, а также взрослых и сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>. В это время в служебный автомобиль «Нива» пытались посадить ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что он нанес удар по лицу начальника группы дознания Потерпевший №1 ФИО2 в присутствии гражданских лиц, а также сотрудников полиции начал угрожать физической расправой и публично оскорблять словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами участкового уполномоченного полиции ФИО6, находившегося в форменной одежде сотрудников полиции. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 дали аналогичные показания и подтвердили причастность ФИО2 к совершению преступлений в отношении представителей власти начальника группы дознания ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН данного отдела полиции ФИО6 (том 1 л.д. 44-46; 49-51)

Свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО2 оскорблял сотрудника полиции ФИО6 

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступлений также являются: 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «РТ, пгт. Уруссу ДД.ММ.ГГГГ Оптический CD-RW диск, объемом 700 Мб., изъятый ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о выемки у потерпевшего ФИО6 (л.д. 117-120);

- расстановка сил и средств отдела МВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 осуществлял дежурство в составе СОГ (следственно-оперативной группы) (л.д. 121);

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника группы дознания отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 122);

- копия должностного регламента начальника группы дознания Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в своей деятельности начальник группы дознания руководствуется требованиями, в том числе ФЗ «О полиции», и согласно должностным обязанностям обеспечивает своевременный выезд на места происшествий по сообщениям о происшествиях (л.д. 123-125);

- копия служебного удостоверения ТАТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому майор полиции Потерпевший №1 состоит в должности начальника группы дознания (л.д. 126);

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 127);

- копия выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 присвоено специальное звание младший лейтенант (л.д. 128).

Действия ФИО2 (по первому эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 (по второму эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО6) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 (по третьему эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО6) суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной; наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание им вины и раскаяние; молодой возраст; впервые привлечение к уголовной ответственности; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступлений. 

Характеризуется ФИО2 положительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд назначает ФИО2 наиболее строгое наказание из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как считает, что назначение менее строго вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеются.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

ФИО2 совершил, в том числе и умышленные преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу, подлежит хранению при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а в последующем взысканию с осужденного в федеральный бюджет, так как он трудоспособный.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по первому эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по второму эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановить считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический CD-RW диск подлежит хранению при уголовном деле на весь его срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Верно: 

Судья: И.И. Шарифуллин