Дело № 1 – 59/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 мая 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района – Пахирко Р.И., 

подсудимой – ФИО14, 

защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившей удостоверение № 1483 от 28.01.2016 года, ордер № 2175 от 10.12.2016 года,

потерпевшей ФИО11, 

при секретаре Трофимовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

27.09.2016 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО14 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: в период времени с 16.00 час. 19.11.2016 года до 23.24 час. 19.11.2016 года ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, принадлежащем потерпевшему ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбоя, имея умысел на завладение чужим имуществом, совершила нападение, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО14, находясь в вышеуказанном доме, взяла в руки металлический пестик, после чего подошла к сидящему в кресле потерпевшему, после чего напала на потерпевшего ФИО1, потребовала у последнего передачи ей банковской карты, после того как потерпевший отказался передать ей банковскую карту, ФИО14, осознавая, что ФИО1 понимает открытый, противоправный характер ее действия, но, игнорируя данное обстоятельство, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и достижения преступного результата, желая сломить волю и решимость к сопротивлению у потерпевшего, металлическим пестиком, находящимся у нее в руке, применяя металлический пестик, как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесла ФИО1 не менее трех ударов металлическим пестиком в теменно-затылочную и лобную области головы, при этом требуя у потерпевшего передачи ей банковской карты. После того как потерпевший прекратил оказывать сопротивление, ФИО14, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана рубахи, надетой на потерпевшем, банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, принадлежащую потерпевшему ФИО1 После чего ФИО14, желая беспрепятственно покинуть место преступления, связала руки и ноги потерпевшего. В результате противоправных, преступных действий ФИО14, потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> причинена ориентировочно не менее чем за 3 часа и не более чем за 1 сутки до смерти, одним воздействием твердого тупого предмета, следообразующая часть которого имела цилиндрическую форму либо форму закругленного ребра, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (не свыше 21 дня) 

<

данные изъяты> как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Затем ФИО14, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в 23.24 час. 19.11.2016 года, в банкомате № 10242185, расположенном в 

<

...> Октября, д.17, набрала известный ей пин-код карты, после чего с вышеуказанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1 Тем самым ФИО14 открыто, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. С похищенным имуществом ФИО14 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО14 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Показаниями допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО14, полностью признавшей свою вину в совершении преступления и пояснившей суду, что 19.11.2016 года, около 16 часов, она совместно с ФИО3, пришла в гости к ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного, в вечернее время, она решила похитить у ФИО1 банковскую карту, т.к. нуждалась в деньгах. Взяв на кухне металлический пестик, похожий на ступку, прошла в зальную комнату, где подошла к ФИО1, сидящему в кресле и потребовала передать ей банковскую карту, сообщила, что в случае отказа ударит его. На что потерпевший ей отказал. Она нанесла металлическим пестиком три удара в область головы сверху вниз и вытащила из кармана рубахи, надетой на потерпевшем, банковскую карту. После чего, ушла из дома. Затем, в Кировском районе сняла с банковской карты потерпевшего денежные средства и распорядилась ими. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО11, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживал ее отец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ её брат – ФИО11 сообщил ей, что ФИО1 умер. Из дома пропала банковская карта «Сбербанк России» и пенсионное удостоверение. Об обстоятельствах совершенного преступления ей известно от сотрудников полиции, что ФИО14 напала на ФИО1, нанесла несколько ударов в область головы и похитила банковскую карту с которой сняла денежные средства. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, из которых следует, что об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов ФИО14, а именно, что 19.11.2016 года, ФИО14, находясь в с. Верхотомское, после распития спиртного, нанесла металлическим предметом телесные повреждения мужчине и забрала у него банковскую карту «Сбербанк», с которой сняла денежные средства. Данную карту она оставила ей – ФИО13, на карте был указан собственник – ФИО1, фамилию не запомнила. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что 19.11.2016 года, он, в утреннее время пришёл в дом к ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Затем пришли ФИО12 и Е, которых он ранее не знал. Совместно распивали спиртное. ФИО1 передавал ФИО12 свою банковскую карту, чтобы оплатить продукты. Затем он – ФИО2, ушел, а ФИО12 и Е остались. 20.11.2016 года, около 10 часов, он пришел к ФИО1, из дома исходил запах гари, в доме он обнаружил лежащего ФИО1, который был мертв. В районе головы у ФИО1 имелись телесные повреждения. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО14 является ее дочерью. Об обстоятельствах совершенного преступления ей известно от сотрудников полиции, а именно, что 19.11.2016 года, ФИО14, находясь в с. Верхотомское, после распития спиртного, нанесла металлическим предметом телесные повреждения мужчине и забрала у него банковскую карту «Сбербанк», с которой сняла денежные средства. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО14 является его женой. Об обстоятельствах совершенного преступления ему известно от сотрудников полиции, а именно, что 19.11.2016 года, ФИО14, совершила разбойное нападение. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что ФИО1 его отец, он проживал по адресу: 

<

адрес>. 20.11.2016 года, около 13 часов сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО1 умер. При осмотре дома, он обнаружил пропажу пенсионного удостоверения и банковской карты «Сбербанк». От ФИО2 ему стало известно, что отец распивал спиртное с Е и ФИО12 19.11.2016 года. От сотрудников полиции стало известно, что 19.11.2016 года, ФИО14, совершила разбойное нападение. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых следует, что 19.11.2016 года, около 16 часов, он совместно с ФИО16, пришли в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. В доме также находился ФИО2, который около 18 часов ушел домой. ФИО14 решила похитить у ФИО1 банковскую карту, т.к. нуждалась в деньгах. Взяв на кухне металлический пестик, ФИО14 подошла к ФИО1, сидящему в кресле и потребовала передать ей банковскую карту, сообщила, что в случае отказа ударит его. На что потерпевший ей отказал. Она нанесла металлическим пестиком три удара в область головы сверху вниз и вытащила из кармана рубахи, надетой на потерпевшем, банковскую карту. После чего, они ушли из дома. Затем, в Кировском районе ФИО14 сняла с банковской карты потерпевшего денежные средства и распорядилась ими. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 137-139), из которых следует, что… в представленной выписке по счетам о движении денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 указано московское время « 19.11.2016 19:24:00 », также в выписке имеется столбец № 2 под названием «Дата совершения операции», согласно которой списание по выписке со счета БК в которой указано, что списание осуществлено 22.11.2016 года. Поясняет, что фактически списание произошло 19.11.2016 года, однако после обработки информации об операции, в программе произведенная операция фиксируется более поздним числом. Видеоматериалы по данному факту на период времени с 19.11.2016г. по 20.11.2016г. не сохранились, поэтому предоставить не сможем.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 143-145), из которых следует, что… в первых числах ноября 2016 года к ней домой пришел ФИО12, с ним была его знакомая Е, ФИО12 что от кого-то услышал, что она на зиму сдает дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО12 попросил сдать ему и его девушке Е дом за 2000 рублей. Она согласилась им сдать свой дом, но пояснила, что они только должны оплачивать коммунальные услуги, навести порядок в доме и поддерживать его. Данный дом принадлежит на праве долевой собственности ей и ее детям. После разговора с ФИО12 она отдала ему ключи. В гости к ФИО12 и Е она не ходила, поэтому как они проживали в доме она не знает. 20.11.2016 года к ней пришли сотрудники полиции и спросили, где могут находится квартиросъемщики дома, также сотрудники пояснили ей, что в 

<

адрес> никого нет, входная дверь открыта настежь. На момент прихода сотрудники полиции знали, что дом снимали ФИО12 и Е. От сотрудников полиции ему также стало известно, что ФИО1 нашли мертвым в его доме. Как она поняла, что ФИО12 и Е подозревали в совершении преступления и разыскивали их. После этого она пошла посмотреть свой дом, по приходу в дом она увидела, что входная дверь дома была открыта настежь, замок входной двери лежал в комнате на диване, у нее возникло чувство, что в доме никого не было несколько дней, так как вода была застывшая, отопительная печь не топилась. Дома было не убрано, на кухне стояла грязная посуда, чужой посуды в доме не было. После этого она закрыла дом на замок и ушла. С 20.11.2016 года ФИО12 и Е она более не видела.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 151-152), из которых следует, что… ФИО1, являлся бывшим супругом. Около 17 лет назад были разведены. Отношения после развода были дружеские, хорошие. В 

<

адрес> в котором проживал ФИО1 она приезжала в основном летом, занималась огородом. Кроме лета в с. Верхотомское она не ездила. Телефона у ФИО1 никогда не было, он им не пользовался. ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого, но быстро отходчивого человека. После распития спиртного ФИО1 ложился спать, так как не имел привычки куда-то ходить. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, часто уходил в запой. Также у него была привычка бросать окурки от сигарет на пол, после того как скуривал сигарету. В такие моменты ФИО1 не задумывался о последствиях…

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 158-159), из которых следует, что…10.12.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного эксперимента, который проводился в кабинете № отдела МВД России по Кемеровскому району. Также был приглашен второй понятой. Перед проведением следственного эксперимента обвиняемой ФИО14 в присутствии понятых и защитника было предложено показать, как именно та нанесла три удара пестиком ФИО1 находясь в комнате дома № 54 по ул. Советская с. Верхотомское Кемеровского муниципального района Кемеровской области. ФИО14 пояснила, что 19.11.2016г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях хищения банковской карты ФИО1 совершила один удар металлическим пестиком в теменную область сидящему в кресле ФИО1 и передачи ей банковской карты, после чего металлическим пестиком снова нанесла два удара в лобную область ФИО1, при этом ФИО14 показал как конкретно она наносила удары, а именно: приставила макет металлического пестика в теменную область головы, затем приставила макет металлического пестика в лобную область головы статиста. Механизм нанесения ударов металлическим пестиком, показанный ФИО14 совпадает с описанием телесных повреждений в заключении медицинской экспертизы. При проведении следственного действия какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО14 не оказывалось. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 160-161), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ. 

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО14:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.11.2016 года (т. 1 л.д. 23), согласно которого, в 

<

адрес> ФИО2 обнаружил соседа ФИО1 мертвым в крови. 

Протокол осмотра места происшествия от 20.11.2016 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 25-35), согласно которого, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом имеет дворовую территорию, которая частично огорожена деревянным и металлическим забором. Вход на дворовую территорию осуществляется через металлическую калитку, которая на момент осмотра открыта. На дворовой территории дома имеются постройки. От калитки к дому ведет тропинка. Дом кирпичный, одноэтажный, состоит из гаража, который находится под одной крышей с домом, кухни и одной комнаты. Вход в дом осуществляется через гараж размером около 6х4 м., двери металлические двухстворчатые, на момент осмотра открыты, на момент осмотра начала осмотра открыты. Оконные проемы отсутствуют. В гараже слева направо: хозяйственные инструменты, деревянные поленья, деревянные полки с хозяйственным скарбом, вход в кухню, деревянные балки. Вещи расположены в хаотичном порядке. Вход в кухню осуществляется через деревянную дверь, открытую на момент начала осмотра. Запирающего устройства дверь не имеет. В кухне слева направо расположены: стул металлический, холодильник, окно, стиральная машина, стол деревянный с хозяйственным скарбом, духовой шкаф, тумбочка, навесной шкаф, электрическая плита, вход в комнату, печь. Вещи находятся в хаотическом порядке. Справа от входа в кухню расположен вход в виде арки в комнату, дверь отсутствует. Окна в комнате целые, без повреждений. В комнате слева направо расположены: коробки, стол перевернутый, самодельный каркас кресла, на котором расположены: пластиковой частью подоконника размером 70х55см. с потеками вещества бурого цвета, две пластиковые части подоконника размером 21х75см., на одном из которых помарки вещества бурого цвета размером 6х3 см. Далее расположен диван, окно зашторенное, тумбочка со стоящим на нем телевизором, шкаф, в котором находятся бытовые предметы, документы, носимые вещи и одежда. В 3 м. от входа в комнату и 2,5 м. от правой и левой стен размерами 1,1х1 м. имеются следы возгорания в том числе выгорание пола размером 40х30 см. В 2 м. от входа в комнату и 1,5 м. от левой стены расположено выгоревшее кресло. В 1 м. от кресла и 0,5 м. от левой стены находится перевернутый обугленный стол. Вещи в комнате в хаотичном порядке. На диване в дальнем левом углу, относительно входа в комнату находится труп ФИО1, вдоль левой стены комнаты лежа на спине. Голова трупа расположена в 30 см. от дальней стены и в 60 см. от левой стены комнаты. Ноги вытянуты немного согнуты в коленных суставах, руки приведены к туловищу, правая вдоль туловища, левая – согнута в локтевом суставе, ладонь руки приведены к животу. На правом запястном суставе находятся фрагменты обгоревшей ткани серо-зеленого цвета, на левом плече и предплечье фрагменты зеленой футболки. В области шеи опоясывает завязанная в несколько оборотов синтетическая ткань бело-розового цвета. Для дальнейшего осмотра и исследования труп направляется в ГБУЗ КО от КОКБСМЭ. В ходе осмотра следователем - криминалистом применялся источник экспертного света «ИКС-450», при освещении помещения которым на боковой части пластмассовой части подоконника, лежащей на каркасе кресла, выявлено свечение, характерное для следов биологического происхождения – крови. 

Протокол осмотра трупа от 20.11.2016 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 36-42), согласно которого, осмотрен труп ФИО1. Труп располагается на каталке лежа на спине. Кожные покровы на передней и боковой поверхности грудной клетки живота, правой и левой верхних и нижних конечностях, на задней поверхности грудной клетки буровато-коричневые, подсохшие, с участками коричневого отслоенного эпидермиса, просматривается темно-коричневая венозная сеть. На остальных участках туловища (передней боковой поверхности туловища слева) на левом плече и левом предплечье до средней трети, на лице кожные покровы целые, холодные на ощупь. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, интенсивнее сливные. При надавливании бледнеют и восстанавливаются около 1, 5 минут. Трупные окоченения хорошо выражены в мускулатуре лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностях. Голова сформирована правильно, кости черепного и лицевого скелета на ощупь целы, слуховые проходы свободные, в носовых ходах – черная копоть, глаза закрыты, слизистая их серо-розовая блестящая, роговицы прозрачные блестящие, зрачки одинаковые. Шея соразмерна туловищу, на шее трупа располагается отрезок цветной ткани, спереди завязанный на 3 узла, неплотно прилегает к нее, справа и по передней поверхности ткань черная, плотная, опалена, крошащаяся. Грудная клетка упругая, цилиндрической формы, живот несколько плотноват на ощупь за счет термического воздействия. Кости верхних и нижних конечностей на ощупь целые. Повреждения: кожные покровы головы в лобной области и с переходом на теменную область головы испачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь. В лобной области по центру с переходом на теменную область головы кожные покровы под буро-коричневым свертком крови в виде корочки, по частичному удалению которой наблюдается две раны, параллельные между собой, с подсохшими краями. Раны длиной около 3,5 и 4,5 см. В лобной области справа ссадина вытянутая, овальная с коричневым подсохшим западающим дном. Аналогичные ссадины в лобной области слева, в подбородочной области по центру, на задней поверхности левого локтевого сустава (множественные). На правой боковой поверхности шеи от верхней до средней трети на участке около 10,5 и 3,5 см. (в проекции опаленной ткани, прилегающей к шее) кожные покровы буровато-желтоватые с плотноватым подсохшим эпидермисом. В проекции на границе височной и затылочной областей справа рана косо-вертикальная 1,5х0,3 см., волосистые и кожные покровы вокруг испачканы темно-красной кровью На трупе надето: фрагмент одежды (футболка защитного цвета) которая фиксирована в области левого рукава, края ее по передней поверхности черные, плотные, опалены, крошатся при затрагивании. На правом лучезапястном суставе фрагмент ткани серо-сине-коричневого цвета с опаленными черными крошащимися краями, просматривается манжета с пластиковой пуговицей. Также на лучезапястном суставе в два тура фиксирован фрагмент белой хлопчатобумажной материи, завязанный в 2 узла, на большей протяженности ткань черная, края опалены: фрагмент свободно фиксирован на правом лучезапястном суставе. 

Протокол осмотра места происшествия от 09.12.2016 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 93-98), согласно которого, осмотрен жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Вход на территорию дома осуществляется через калитку металлическую, территория вокруг дома огорожена забором - сетка-рабица. На момент осмотра вся территория вокруг дома занесена снегом. Калитка находится в положении – открыто. Калитка без запирающего устройства. Дом шлакоблочный размером 6х7 м. Вход в дом осуществляется через двухстворчатую металлическую дверь. На момент осмотра закрыта на навесной замок. Замок был вскрыт. Далее пристройка к дому, справа складированы доски, далее вход в жилую часть дома осуществляется через деревянную дверь, дверь запирающим устройством не оборудована. Далее кухня. Слева направо вешалка на ней куртки, далее стол деревянный, далее стиральная машинка белого цвета, далее стол деревянный, далее печь металлическая. Далее вход в жилую комнату. Слева направо: стол деревянный обгорелый, далее строительный мусор (обломки кирпича), далее диван на поверхности которого одежда, подушка, далее окно без повреждений на момент осмотра перед окном находится металлическая палка в виде толкушка, изъята, упакована в пакет, опечата печатью МВД России по Кемеровскому району, заверена подписями понятых. Далее холодильник коричневого цвета, далее окно на момент осмотра без повреждений, перед окно телевизор в корпусе черного цвета, далее шкаф деревянный. По середине комнаты кресло обгорелое, перед креслом тряпки (ветошь), изъята и упакована в пакет, опечатана печатью ОМВД России по Кемеровскому району, заверены подписью понятых. После осмотра составлен протокол. 

<

данные изъяты> 

Явка с повинной ФИО14 от 10.12.2016 года (т. 1 л.д. 99), в которой она сообщил о том, что в вечернее время 19.11.16г. находясь по адресу: 

<

адрес> в процессе распития спиртного в целях хищения банковской карты, принадлежащей ФИО1 совершила разбойное нападение металлическим предметом похожим на скалку нанесла телесные повреждения ФИО1 один раз в теменную область головы, два раза в лобную область головы ФИО1, после содеянного забрала банковскую карту ФИО1, с которой сняла денежные средства в сумме 1800 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Протокол следственного эксперимента от 10.12.2016 года (т. 1 л.д. 182-185), в ходе которого установлено, что из пояснений ФИО14 19.11.2016г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях хищения банковской карты ФИО1 совершила один удар металлическим пестиком в теменную область сидящему в кресле ФИО1 и передачи ей банковской карты, после чего металлическим пестиком снова нанесладва удара в лобную область ФИО1, при этом ФИО14 показал как конкретно она наносила удары, а именно: приставил макет металлического пестика в теменную область головы, затем приставил макет металлического пестика в лобную область головы статиста. Механизм нанесения ударов металлическим пестиком, показанный ФИО14 совпадает с описанием телесных повреждений в заключении медицинской экспертизы. При проведении следственного действия какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО14 не оказывалось.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО14, 19.11.2016 года, в период времени с 16 часов до 23 часов 24 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбоя, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, совершила нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями подсудимой ФИО14 о мотивах, побудивших ее к совершению преступления, о методе совершения преступления, о количестве и локализации нанесенных телесных повреждений с целью завладения имуществом потерпевшего, о предмете, с помощью которого нанесены телесные повреждения, о том, как распорядилась похищенным имуществом. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО12 – непосредственного очевидца событий, а также иных допрошенных по делу лиц и письменных материалах. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО14 в совершении 19.11.2016 года, в период времени с 16 часов до 23 часов 24 минут, разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимой ФИО14 по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО14, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО14 и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО14, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО14, судом не установлено. 

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимой ФИО14, тот факт, что она ранее судима, совершила преступление, относящиеся к категории особо тяжких, в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.09.2016 года, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО14 и предупреждение совершения ею новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимой ФИО14 в условиях постоянного за ней контроля, т.е. в условиях изоляции от общества. 

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО14 осуждается за преступление, совершенное ею в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.09.2016 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.09.2016 года.

Наказание ФИО14 надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, а также состояние ее здоровья – наличие хронических заболеваний, привели суд к убеждению о возможности назначения наказания подсудимой ФИО14 с учетом требований ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ФИО14 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония общего режима. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО14, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический пестик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.09.2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.09.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 18.05.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО14 под стражей до судебного разбирательства с 10.12.2016 года до 18.05.2017 года. 

Меру пресечения по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу. 

Взыскать с ФИО14 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 13.299,00 (тринадцать тысяч двести девяносто девять) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический пестик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин