дело № 1-31/2024

УИД № 23RS0025-01-2023-003186-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 января 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 1991, ордер № 417778,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12.09.2023, около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, в одной из комнат домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к проживающему с ней совместно ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью

Далее, 12.09.2023, около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приступила к его реализации и выйдя из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> во двор, где находился ФИО6, в этих целях вооружилась металлической трубой прямоугольной формы и осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ей действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО6, но не желая наступления смерти, действуя умышленно, удерживая указанную металлическую трубу в обеих руках, и используя ее в качестве оружия, нанесла металлической трубой, в том числе ее угловой частью не менее 4 ударов в жизненно-важный орган – голову последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, рубленые раны лобной области (2), каждая из которых причинила легкий вред здоровью. 

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время не установлено в одной из комнат домовладения по адресу: 

<

адрес> от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, осложнившаяся сдавлением головного мозга с развитием вклинения ствола головного мозга, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по ч.1 ст.105 УК РФ признала полностью, и показала, что с ФИО13 они жили вместе почти три года в его доме, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Первый год нормально жили, потом он стал «выступать» 12.09.23 года она была дома, стирала. ФИО13 принес бутылку водки, выпил, потом лег спать. Она тоже легла спать. ФИО13 разбудил её, потребовал сходить к соседу, взять деньги, чтобы похмелиться. Она отказалась. ФИО13 начал бить её ладонью по лицу, сел сверху и начал душить, потом отпустил её. У него началась эпилепсия, потом накрыла «белая горячка». Она пошла к соседу, вызвала скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, она объяснила, что у ФИО13 «белая горячка», кидается, просила сделать укол успокаивающий. Они сказали, что он вменяемый и уехали, ничего не сделали. ФИО13 ушел из дома. Его не было часа два. Потом он пришел, переоделся и уехал на велосипеде. Около 10 часов вечера хлопнула калитка, но не закрылась. Она вышла. ФИО13 сидел во дворе. Она предложила ему войти, подняла его. ФИО13 ударил её, схватил за куртку, сказал: «задушу». Она толкнула его, он упал, потом сел. Она схватила трубу и ударила ФИО13 по голове, он упал, остальные удары наносила, когда он лежал. Когда она увидела кровь на лице у ФИО13, то испугалась, побежала к соседу, скорую вызывать. Соседу сказала, что он приехал с разбитой головой. Сразу же после удара она подняла ФИО13, привела в дом, посадила на диван, дала полотенце, перевязала голову. Где-то через пол. часа приехала скорая помощь. Скорой помощи ФИО13 сказал, что упал с велосипеда. Они обработали рану, сделали укол. Утром, часов в 7 ФИО13 попросил воды. У него на лице кожа бледная была. Она предложила ему вызвать скорую. ФИО13 сказал: «Не надо». Она пошла к соседу, тот позвонил его матери. Когда она пришла домой, то ФИО13 уже не дышал. Она не хотела убивать. Просто злая была, хотела его проучить. Думала, что будут жить дальше вместе. Гражданский иск признает частично, наполовину.

Вина подсудимой ФИО1 доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО6 её сын. Он проживал в 

<

адрес> один. Подсудимая работала с сыном. Потом стали дружить. Однажды она приехала к сыну, а подсудимая уже живет у него. Они сожительствовали с 2021 года. Подсудимая пила, сын пил с ней, бросил работу. Они ссорились. Перед случившемся, она у сына была в четверг, в пятницу, в субботу. Он оставался дома. Она уговаривала его уехать с ней, но он остался. В воскресенье ей позвонил сосед сына Свидетель №3, сказал, что с сыном что-то не то. Ему подсудимая сказала: «Толик весь в крови, не пойму что с ним». Звонил он в 7 часов утра. В 8 часов она уже была у сына дома. Сын был уже мертв. Полиции еще не было. Подсудимая сказала, что он упал. У сына была перебинтована голова, весь был в крови. Подушка была в крови. Две лужи крови было. Она у подсудимой спросила: «Твоя работа»? Подсудимая сказала: «Нет, его подбросили». Она ей не поверила, вызвала полицию. Ей причинен моральный вред, просит удовлетворить исковые требования.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи Курганинской ЦРБ. 12.09.23 года они выезжали по адресу: 

<

адрес> по вызову. Был уже вечер, после 22 часов. В бригаде их двое, она и Свидетель №2. Вызов был «травмированная голова». Около крыльца дома стояли ФИО13 и подсудимая. Их провели через коридор на кухню. Была травмирована голова. Рубашка на ФИО13 была чистая. ФИО13 пояснил, что упал. У него было три рассеченных травмы. Она спросила, как получилось, как можно так упасть. ФИО13 сказал: «Так». Они его осмотрели, обработали, обезболили, предложили ему госпитализацию. Он отказался категорически. Насильно нельзя госпитализировать. Они наложили фиксирующую повязку. Зафиксировали отказ от госпитализации. Есть лист согласия, там есть графа «отказ от госпитализации». Они пояснили ФИО13, что при ухудшении может вызвать скорую еще.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи Курганинской ЦРБ. 12.09.23 вызов был на травму. Было темно, около 10 часов ночи. С ней была фельдшер Свидетель №1. Когда приехали, калитка была открыта. Их встретили подсудимая и Анатолий. Он сказал: «Все нормально, можете не смотреть». Она настояла на осмотре. Их завели в коридор. Они осмотрели ФИО13. Он сам встал, сказал: «Не надо помогать». Он помыл голову, снял рубашку. Сказали ему, что надо зашивать, и это не обсуждается. Он сказал, что все нормально, это он упал с велосипеда. Он отказался ехать. Подсудимая также его уговаривала поехать, сказала: «Зашьют и приедешь». Он отказался. Они сделали прижатие травмы. Она подняла повязку, кровь уже не шла. Подсудимой сказали, что если что, то чтобы она вызывала скорую. Предложили делать ему обезболивание. Он согласился на обезболивающий укол. Они оставались с ним наедине, но он ничего не рассказал. На улице смотрели, крови не было. Травмы были три ушибленные. Просто раны зияющие. Крови после обработки не было. Свидетель №1 сказала, если что, опять вызывайте.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Краснодарскому краю в Курганинском районе. 13.09.23 года начальник уголовного розыска поручил ему провести мероприятия по факту обнаружения трупа. В составе следственно-оперативной группы прибыл на место. В ходе оперативных мероприятий подсудимая признала свою вину, рассказала, что нанесла профильной металлической трубой удары ФИО6, рассказала куда дела трубу. Им была изъята труба протоколом осмотра. Со слов подсудимой у них периодически конфликты были на бытовой почве. Он присутствовал при проверке показаний подсудимой на месте происшествия, где она подтвердила свои показания.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 12.09.23 примерно в 10 часов вечера прибежала подсудимая позвонить в скорую, сказала, что Анатолий ФИО13 пришел побитый, надо срочно вызывать скорую помощь. Она звонила с его телефона. Там спросили год рождения, ФИО, адрес и свои данные. Скорой она сказала, что ФИО13 пришел избитый. Минут через 15 приехала скорая помощь.Потом скорая уехала, значит все нормально. Утром, часов в 5 прибежала подсудимая, сказала: «Толику плохо, вызывай скорую». Он позвонил в скорую помощь и матери потерпевшего. Приехала скорая помощь, мать через пол часа. ФИО13 уже умер.

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 13.09.2023, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> и труп ФИО6 /л.д.13-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра при помощи фонаря Ультра 1-С на асфальтном покрытии обнаружены следы крови. В ходе осмотра обнаружены и изъяты олимпийка, темные джинсы, куртка, рубашка, светлые джинсы, вещество бурого цвета с земли с асфальтированным покрытием у входной двери домовладения на ватных палочках; вещество бурого цвета с земли с асфальтированным покрытием у калитки во двор домовладения /л.д.20-28/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая труба /л.д.41-46/; 

- протоколом выемки от 18.09.2023, согласно которого в ходе выемки в Курганинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: 

<

адрес> изъяты: кровь ФИО6 на марлевом тампоне; трусы ФИО6, срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО6; фрагмент свода черепа ФИО6, кожный лоскут с повреждениями с головы ФИО6 /л.д.12-14/;

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которого осмотрены металлическая труба, олимпийка, темные джинсы, куртка, рубашка, светлые джинсы, вещество бурого цвета с земли с асфальтированным покрытием у входной двери домовладения на ватных палочках; вещество бурого цвета с земли с асфальтированным покрытием у калитки во двор домовладения, кровь ФИО6 на марлевом тампоне, трусы, срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО6 ., фрагмент свода черепа ФИО6, кожный лоскут с повреждениями с головы ФИО6 /л.д.253-255/.

- заключением судебного медицинского эксперта № 369/2023 от 12.10.2023, согласно которого причиной смерти ФИО6 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, осложнившаяся сдавлением головного мозга с развитием вклинения ствола головного мозга. Обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, которая образовалась за 2-4 часа до наступления смерти, от не менее двух воздействий тупого предмета и причинила тяжкий вред здоровью; рубленые раны лобной области (2), которые образовались за 2-4 часа до наступления смерти от не менее двух воздействий тупого предмета, каждая из которых причинила легкий вред здоровью /л.д.153-159/;

- заключением судебного медицинского эксперта № 455/2023 от 02.11.2023, согласно которого причиной смерти ФИО6 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, осложнившаяся сдавлением головного мозга с развитием вклинения ствола головного мозга. Обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, которая образовалась за 2-4 часа до наступления смерти, от не менее двух воздействий тупого предмета и причинила тяжкий вред здоровью; рубленые раны лобной области (2), которые образовались за 2-4 часа до наступления смерти от не менее двух воздействий тупого предмета, каждая из которых причинила легкий вред здоровью /л.д.166-169/;

- заключением эксперта № 295/2023 от 09.10.2023, согласно которого в следах на металлической трубе обнаружена кровь человека B? (III) группы, которая могла произойти от ФИО6, имеющего B? (III) группы /л.д.183-185/;

- заключением эксперта № 292/2023 от 06.10.2023, согласно которого в следах на куртке с капюшоном, рубашке, джинсовых брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека B? (III) группы. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови от потерпевшего ФИО6, имеющего B? (III) группы /л.д.192-194/;

- заключением эксперта № 294/2023 от 09.10.2023, согласно которого в следах на спортивной куртке («олимпийке»), изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека B? (III) группы. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови от потерпевшего ФИО6, имеющего B? (III) группы /л.д.201-203/;

- заключением эксперта № 293/2023 от 09.10.2023, согласно которого на двух гигиенических палочках со смывами вещества с земли с асфальтированным покрытием у входной двери домовладения, двух гигиенических палочках со смывами вещества с земли с асфальтированным покрытием у калитки во двор домовладения найдена кровь человека B? (III) группы. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови от потерпевшего ФИО6, имеющего B? (III) группы /л.д.210-212/;

- заключением эксперта № 215мк/2023 от 30.10.2023, согласно которого повреждения на кожном лоскуте с ранами ФИО6 и на своде черепа ФИО6 результат действия тупого твердого предмета одной из технических особенностей которого может быть наличие ребра определенной длины или подобия такового. Количество воздействий не менее трех. Представленный фрагмент металлопрофиля «метиллическая труба» оценивается как вероятное орудие травмы /л.д.219-225/;

Согласно заключения комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 538 от 27.10.2023 ФИО1 в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала, и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения неуточненного генеза (шифр по МКБ-10 F 07.89), а также признаки синдрома зависимости, в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у нее были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. По своему психическому состоянию, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. В случае осуждения, ФИО1 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, она нуждается в применении к ней амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находилась /л.д.233-237/;

С учетом заключения комиссии экспертов, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете и врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состояла, в судебном заседании свою защиту осуществляла грамотно, мотивированно, давала последовательные, логичные показания, характер и последствия своих поступков осознавала, вела себя адекватно, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, но нуждающуюся в наблюдении у врача психиатра и в амбулаторном принудительном лечении.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимой с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 доказана по ч.4 ст.111 УК РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Подсудимая ФИО1 показала, что она не хотела убивать ФИО6, а обидевшись на него, хотела его проучить, ударив его несколько раз по голове трубой. Увидев кровь, испугалась, помогла подняться, приняла меры к оказанию первоначальной помощи, вызвала скорую помощь.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, сведения характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии общего режима.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что металлическую трубу, олимпийку, темные джинсы, куртку, рубашку, светлые джинсы, вещество бурого цвета с земли с асфальтированным покрытием у входной двери домовладения на ватных палочках; вещество бурого цвета с земли с асфальтированным покрытием у калитки во двор домовладения, кровь ФИО6 на марлевом тампоне, трусы, срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО6, фрагмент свода черепа ФИО6, кожный лоскут с повреждениями с головы ФИО6 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МСО СУ СК РФ по КК - необходимо уничтожить

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, который по мнению подсудимой ФИО1 является завышенным, подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимой в совершенном преступлении, учитывает нравственные страдания потерпевшей, связанные с потерей сына.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3,1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: металлическую трубу, олимпийку, темные джинсы, куртку, рубашку, светлые джинсы, вещество бурого цвета с земли с асфальтированным покрытием у входной двери домовладения на ватных палочках; вещество бурого цвета с земли с асфальтированным покрытием у калитки во двор домовладения, кровь ФИО6 на марлевом тампоне, трусы, срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО6, фрагмент свода черепа ФИО6, кожный лоскут с повреждениями с головы ФИО6 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МСО СУ СК РФ по КК - уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенных с исполнением наказания в виде лишения свободы.

Взыскать ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин