Дело № 1-227/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 6 сентября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кравченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, в период с 12.09.2014 по 20.01.2015, находясь на территории 

<

адрес>, используя помещения по следующим адресам: 

<

адрес> имея умысел на сбыт алкогольной продукции в особо крупном размере, организовали хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, действуя совместно с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, реализуя разработанный ими план, заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, порядок которой установлен Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ и приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.02.2014 № 9, маркированную заведомо поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками контрафактную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а именно: водку «Белая Берёза» емкостью 0,5 литра стоимостью не менее 425 рублей в количестве 800 бутылок на сумму 340 000 рублей, водку «Финская серебро» емкостью 0,5 литра стоимостью не менее 190 рублей (приказ Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н, цена не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции свыше 29 до 40% составляет 190 рублей за 0,5 литра готовой продукции) в количестве 200 бутылок на сумму 38 000 рублей, а всего на общую сумму 378 000 рублей, до 12.09.2014 хранили в складских помещениях, используемых ими, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

В дальнейшем, 12.09.2014 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в складских помещениях по адресу: 

<

адрес> действуя единым умыслом с ФИО8, который 

<

данные изъяты>, и неустановленными лицами, направленным на сбыт алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в рамках исполнения отведенной ему роли, незаконно реализовал ФИО6 800 бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водка «Белая Берёза» по цене 50 рублей за бутылку и 200 бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водка «Финская серебро» по цене 50 рублей за бутылку и наклеенными на них заведомо поддельными федеральными специальными марками. ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за приобретенную алкогольную продукцию. После чего, приобретенная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 5272 от 08.10.2015 спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикетками водка «Белая Берёза», «Финская серебро» не являются водкой.

Также, ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, действуя совместно с ФИО19., который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, продолжая реализовывать разработанный ими план, заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, порядок которой установлен Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ и приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.02.2014 № 9, маркированную заведомо поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками контрафактную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а именно: водку «Финская серебро» емкостью 0,5 литра стоимостью не менее 190 рублей (приказ Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н, цена не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции свыше 29 до 40% составляет 190 рублей за 0,5 литра готовой продукции) в 1963 бутылках на сумму 372 970 рублей, водку «Мърная» емкостью 0,5 литра стоимостью не менее 230 рублей в 73 бутылках на сумму 16 790 рублей, коньяк «Лизгинка» емкостью 0,5 литра стоимостью не менее 190 рублей (приказ Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н, цена не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции свыше 29 до 40% составляет 190 рублей за 0,5 литра готовой продукции) в 125 бутылках на сумму 23 750 рублей, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,5 литра стоимостью не менее 6 953 рублей в 66 бутылках на сумму 458 898 рублей, виски «Ред Лайбел» емкостью 0,5 литра стоимостью не менее 780 рублей в 1 бутылке на сумму 780 рублей, водку «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью не менее 260 рублей в 8 бутылках на сумму 2 080 рублей, а всего на общую сумму 875 268 рублей, до 19.12.2014 хранили по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта.

В дальнейшем, 19.12.2014 в период с 12 часов 55 минут по 18 часов 00 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, алкогольная продукция: водка «Финская серебро» емкостью 0,5 литра в 1963 бутылках, водка «Мърная» емкостью 0,5 литра в 73 бутылках, коньяк «Лизгинка» емкостью 0,5 литра в 125 бутылках, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,5 литра в 66 бутылках, виски «Ред Лайбел» емкостью 0,5 литра в 1 бутылке, водка «Пять озер» емкостью 0,5 литра в 8 бутылках, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 272 от 24.04.2017 спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикетками и контрэтикетками коньяк «HENNESSY Х.О», «Лизгинка» не являются коньяком, водка «Финская серебро», «Мърная», «Пять озер» не являются водкой, виски «Ред Лайбел» не являются виски.

Также, ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, действуя совместно с ФИО21 и неустановленными лицами, продолжая реализовывать разработанный ими план, заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, порядок которой установлен Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ и приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.02.2014 № 9, маркированную заведомо поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками контрафактную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а именно: коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,7 литра стоимостью не менее 10 647 рублей в 228 бутылках на сумму 2 427 516 рублей, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,5 литра стоимостью не менее 8 140 рублей в 30 бутылках на сумму 244 200 рублей, а всего на общую сумму 2 671 716 рублей, до 20.01.2015 хранили по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

В дальнейшем, 20.01.2015 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 340 км автодороги «М-21 Волгоград-Москва», расположенном 

<

адрес>, действуя единым умыслом с ФИО8, 

<

данные изъяты>2018, и неустановленными лицами, направленным на сбыт алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в рамках исполнения отведенной ему роли, незаконно реализовал ФИО7 228 бутылок емкостью 0,7 литра по цене 220 рублей за бутылку и 30 бутылок емкостью 0,5 литра по цене 150 рублей за бутылку с этикетками «HENNESSY Х.О» и наклеенными на них заведомо поддельными федеральными специальными марками. ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей за приобретенную алкогольную продукцию. После чего, 20.01.2015 в период с 14 часов 25 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведенного осмотра приобретенная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 2856 от 02.06.2016 спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикетками «HENNESSY Х.О» не являются коньяком.

Таким образом, ФИО1, действуя группой по предварительному сговору с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, в период с 12.09.2014 по 20.01.2015, находясь на территории Ростовской области, используя помещения по следующим адресам: 

<

адрес>, имея умысел на сбыт алкогольной продукции в особо крупном размере, организовали хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в количестве 1 531 бутылка, а именно: водки «Пять Озёр» емкостью 0,5 литра в количестве 8 бутылок, водки «Белая Берёза» емкостью 0,5 литра в количестве 800 бутылок, водки «Финская серебро» емкостью 0,5 литра в количестве 2163 бутылки, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью, 0,5 литра в количестве 99 бутылок, коньяк «Лизгинка» емкостью 0,5 литра в количестве 125 бутылок, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,7 литра в 228 бутылках, виски «Ред Лайбел» емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки, водки «Мърная» емкостью 0,5 литра в количестве 73 бутылок, стоимость которой, с учетом цен для ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 29 до 40% - 190 рублей, свыше 52 до 53% - 251 рубль, свыше 61% - 294 рубля за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Министерства финансов РФ от 11.05.2016 № 58н, составила 2 671 716 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ признается особо крупным размером.

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, который 

<

данные изъяты>, и неустановленными лицами, в период с 12.09.2014 по 20.01.2015, находясь на территории Ростовской области, использовали заведомо поддельные акцизные марки и специальные федеральные марки в количестве не менее 1 531 штука, нанесенные на бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наклеенными на них этикетками и контрэтикетками, часть из которых ФИО1 сбыл ФИО6 и ФИО22., действующим на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а оставшуюся алкогольную продукцию с наклеенными на нее поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками, хранили в помещении по адресу: 

<

адрес>, для последующего их использования.

Так, ФИО1, имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, действуя совместно с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, реализуя разработанный ими план, заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, порядок которой установлен Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ и приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.02.2014 № 9, маркированную заведомо поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками контрафактную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а именно: водку «Белая Берёза» емкостью 0,5 литра в количестве 800 бутылок, водку «Финская серебро» емкостью 0,5 литра в количестве 200 бутылок, до 12.09.2014 хранили в складских помещениях, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

В дальнейшем, 12.09.2014 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь в складских помещениях по адресу: 

<

адрес>, действуя единым умыслом с ФИО8, который 

<

данные изъяты>, и неустановленными лицами, направленным на сбыт алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в рамках исполнения отведенной ему роли, незаконно реализовал ФИО6 800 бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водка «Белая Берёза» по цене 50 рублей за бутылку и 200 бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водка «Финская серебро» по цене 50 рублей за бутылку и наклеенными на них заведомо поддельными федеральными специальными марками. ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за приобретенную алкогольную продукцию. После чего, приобретенная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 724 от 24.09.2015 федеральные специальные марки РФ «Водка до 0,5 л» наклеенные на бутылки с этикетками и контрэтикетками водки «Белая Берёза», «Финская серебро» не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Также, ФИО1, имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, действуя совместно с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, реализуя разработанный ими план, заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, порядок которой установлен Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ и приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.02.2014 № 9, маркированную заведомо поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками контрафактную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а именно: водку «Финская серебро» емкостью 0,5 литра в 1963 бутылках, водку «Мърная» емкостью 0,5 литра в 73 бутылках, коньяк «Лизгинка» емкостью 0,5 литра в 125 бутылках, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,5 литра в 66 бутылках, виски «Ред Лайбел» емкостью 0,5 литра в 1 бутылке, водку «Пять озер» емкостью 0,5 литра в 8 бутылках, которую до 19.12.2014 хранили по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта.

19.12.2014 в период с 12 часов 55 минут по 18 часов 00 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, алкогольная продукция: водка «Финская серебро» емкостью 0,5 литра в 1963 бутылках, водка «Мърная» емкостью 0,5 литра в 73 бутылках, коньяк «Лизгинка» емкостью 0,5 литра в 125 бутылках, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,5 литра в 66 бутылках, виски «Ред Лайбел» емкостью 0,5 литра в 1 бутылке, водка «Пять озер» емкостью 0,5 литра в 8 бутылках, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 2931 от 07.12.2015 федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки с этикетками и контрэтикетками водки «Финская серебро», «Мърная», «Пять озер», коньяк «Лизгинка», «HENNESSY Х.О», виски «Ред Лайбел», не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Также, ФИО1, имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, действуя совместно с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, продолжая реализовывать разработанный ими план, заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, порядок которой установлен Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ и приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.02.2014 № 9, маркированную заведомо поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками контрафактную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а именно: коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,7 литра в 228 бутылках, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,5 литра в 30 бутылках, до 20.01.2015 хранили по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

В дальнейшем, 20.01.2015 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 340 км автодороги «М-21 Волгоград-Москва», расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя единым умыслом с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, направленным на сбыт алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в рамках исполнения отведенной ему роли, незаконно реализовал ФИО7 228 бутылок емкостью 0,7 литра по цене 220 рублей за бутылку и 30 бутылок емкостью 0,5 литра по цене 150 рублей за бутылку с этикетками «HENNESSY Х.О» и наклеенными на них заведомо поддельными федеральными специальными марками. ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей за приобретенную алкогольную продукцию. После чего, 20.01.2015 в период с 14 часов 25 минут по 15 часов 10 минут приобретенная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 118 от 02.03.2016 федеральные специальные марки и акцизные марки, наклеенные на бутылки с этикетками и контрэтикетками коньяк «HENNESSY Х.О 0,5 л», «HENNESSY Х.О 0,7 л», не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, который 

<

данные изъяты>, и неустановленными лиц, в период с 12.09.2014 по 20.01.2015, находясь на территории Ростовской области, использовали заведомо поддельные акцизные марки и специальные федеральные марки в количестве не менее 1 531 штуки, нанесенные на бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наклеенными на них этикетками и контрэтикетками, часть из которых ФИО1 сбыл ФИО6 и ФИО23 действующим на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а оставшуюся алкогольную продукцию с наклеенными на нее поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками, хранили в помещении по адресу: 

<

адрес>, для последующего их использования.

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, который осужден 

<

данные изъяты>, и неустановленными лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя помещения по следующим адресам

<

адрес> имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, хранили с целью сбыта контрафактную алкогольную продукцию, с незаконным использованием чужих товарных знаков: «HENNESSY», «Белая Берёзка», чем причинили правообладателям компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» материальный ущерб на сумму не менее 3 130 614 рублей, ООО «Омсквинпром» материальный ущерб на сумму не менее 188 080 рублей, а всего на общую сумму 3 318 694 рубля, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, действуя единым умыслом с ФИО8, который осужден 

<

адрес>, и неустановленными лицами, в целях реализации разработанного ими плана, имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, проанализировав рынок по продаже алкогольной продукции, исходя из ценовой политики и спроса, прогнозируя получение незаконной прибыли в результате совершения преступления, контрафактную алкогольную продукцию, с незаконным использованием сходного до степени смешения товарного знака «Белая Берёза» с чужим товарным знаком «Белая Берёзка» (номер регистрации товарного знака 208066 от 15.01.2002), зарегистрированного в порядке определенном законодательством Российской Федерации и подлежащем правовой охране, нормам международного права, закрепленным согласно «Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков» от 14.04.1891 (подписанного правительством СССР 01.07.1976) и в главы 69 раздела VII части 4 Гражданского кодекса РФ, без разрешения правообладателей на использование на территории Российской Федерации, контрафактную алкогольную продукцию в 800 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с графическим изображением на этикетках и контрэтикетках сходного до степени смешения товарного знака «Белая Берёза» с чужим товарным знаком «Белая Берёзка», до 12.09.2014 хранили в складских помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта.

В дальнейшем, 12.09.2014 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в складских помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, действуя единым умыслом с ФИО8, который 

<

данные изъяты>, и неустановленными лицами, направленным на неоднократное, незаконное использование чужого товарного знака, реализовал ФИО6 800 бутылок емкостью 0,5 литра с графическим изображением на этикетках и контрэтикетках сходного до степени смешения товарного знака «Белая Берёза» по цене 50 рублей за бутылку и 200 бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водка «Финская серебро» по цене 50 рублей за бутылку и наклеенными на них заведомо поддельными федеральными специальными марками. ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за приобретенную алкогольную продукцию. После чего, приобретенная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 5272 от 08.10.2015 спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикетками и контрэтикетками водка «Белая Берёза» не являются водкой.

В соответствии с заключением эксперта № 724 от 24.09.2015 федеральные специальные марки РФ «Водка до 0,5 л» наклеенные на бутылки с этикетками и контрэтикетками водки «Белая Берёза» не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Также, ФИО1, действуя единым умыслом с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, продолжая реализовывать разработанный ими план, имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, проанализировав рынок по продаже алкогольной продукции, исходя из ценовой политики и спроса, прогнозируя получение незаконной прибыли в результате совершения преступления, контрафактную алкогольную продукцию, с незаконным использованием чужого товарного знака: «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации № 554084), зарегистрированного в порядке определенном законодательством Российской Федерации и подлежащем правовой охране, нормам международного права, закрепленным согласно «Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков» от 14.04.1891 (подписанного правительством СССР 01.07.1976) и в главы 69 раздела VII части 4 Гражданского кодекса РФ, без разрешения правообладателей на использование на территории Российской Федерации в 66 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с графическим изображением на этикетках и контрэтикетках товарного знака «HENNESSY Х.О», до 19.12.2014 хранили по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта.

19.12.2014 в период с 12 часов 55 минут по 18 часов 00 минут ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, алкогольная продукция: коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,5 литра в 66 бутылках, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 272 от 24.04.2017 спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикетками и контрэтикетками коньяк «HENNESSY Х.О» не являются коньяком.

В соответствии с заключением эксперта № 2931 от 07.12.2015 федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки с этикетками и контрэтикетками коньяк «HENNESSY Х.О», не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Также, ФИО1, действуя единым умыслом с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, продолжая реализовывать разработанный ими план, имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, проанализировав рынок по продаже алкогольной продукции, исходя из ценовой политики и спроса, прогнозируя получение незаконной прибыли в результате совершения преступления, контрафактную алкогольную продукцию, с незаконным использованием чужого товарного знака: «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации № 554084), зарегистрированного в порядке определенном законодательством Российской Федерации и подлежащем правовой охране, нормам международного права, закрепленным согласно «Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков» от 14.04.1891 (подписанного правительством СССР 01.07.1976) и в главы 69 раздела VII части 4 Гражданского кодекса РФ, без разрешения правообладателей на использование на территории Российской Федерации, а именно: коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,7 литра в 228 бутылках, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,5 литра в 30 бутылках, до 20.01.2015 хранили в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

В дальнейшем, 20.01.2015 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 340 км автодороги «М-21 Волгоград-Москва», расположенном в 

<

адрес> действуя единым умыслом с ФИО8, который 

<

данные изъяты>, и неустановленными лицами, направленным на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью незаконного обогащения, в рамках исполнения отведенной ему роли, незаконно реализовал ФИО7 228 бутылок емкостью 0,7 литра по цене 220 рублей за бутылку и 30 бутылок емкостью 0,5 литра по цене 150 рублей за бутылку с изображением на бутылках графического рисунка чужого товарного знака «HENNESSY X.O». ФИО7, действуя на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей за приобретенную алкогольную продукцию. После чего, 20.01.2015 в период с 14 часов 25 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведенного осмотра приобретенная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 2856 от 02.06.2016 спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикетками «HENNESSY Х.О» не являются коньяком.

В соответствии с заключением эксперта № 118 от 02.03.2016 федеральные специальные марки и акцизные марки, наклеенные на бутылки с этикетками и контрэтикетками коньяк «HENNESSY Х.О 0,5 л», «HENNESSY Х.О 0,7 л» не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Согласно ответу представителя правообладателя на территории Российской Федерации компании «Сосьете Жа Хеннеси энд Ко» стоимость одной бутылки коньяка «HENNESSY Х.О» объемом 0,5 литра на 19.12.2014 составляла 6 953 рубля; стоимость одной бутылки коньяка «HENNESSY Х.О» объемом 0,5 литра на 20.01.2015 составляла 8 140 рублей, «HENNESSY X.O» объёмом 0,7 литра – 10 647 рублей, ФИО8, который 

<

данные изъяты> ФИО1 и неустановленные лица, незаконно используя товарный знак «HENNESSY», причинили компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» материальный ущерб на сумму не менее 3 130 614 рублей.

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя на территории Российской Федерации ООО «Омсквинпром» стоимость одной бутылки водки «Белая Берёзка» объемом 0,5 литра на 12.09.2014 составляла 235, 10 рублей, ФИО8, который 

<

данные изъяты>, ФИО1 и неустановленные лица, незаконно используя товарный знак «Белая Берёза» схожий до степени смешения с товарным знаком «Белая Берёзка», причинили ООО «Омсквинпром» материальный ущерб на сумму не менее 188 080 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, который 

<

данные изъяты> и неустановленными лицами, в период с 12.09.2014 по 20.01.2015, используя помещения по следующим адресам: 

<

адрес>, имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, хранили с целью сбыта контрафактную алкогольную продукцию, с незаконным использованием чужих товарных знаков: «HENNESSY», «Белая Берёзка», чем причинил правообладателям компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» материальный ущерб на сумму не менее 3 130 614 рублей, ООО «Омсквинпром» материальный ущерб на сумму не менее 188 080 рублей, а всего на общую сумму 3 318 694 рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ признается крупным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщив, что с суммами причиненного ущерба согласен, имеет намерения на их возмещение, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Между тем в силу закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ квалифицирующие признаки «приобретение и перевозка немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками» как излишне вмененные, поскольку время, место и конкретные обстоятельства приобретения, а также перевозки немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, не установлены.

С учетом данных обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни ее семьи, и считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что он осуждается, помимо прочего, за тяжкое преступление, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу потерпевшими конкретно к ФИО1 не заявлены. Имеющийся в материалах дела гражданский иск компании «Омсквинпром» о взыскании с ФИО24 и ФИО1 имущественного вреда в размере 511348 рублей заявлен в Аксайский районный суд Ростовской области в ходе предварительного следствия, не может быть рассмотрен в рамках настоящего уголовного дела. В связи с этим суд считает необходимым разъяснить потерпевшим право на предъявление к ФИО1 гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку судом решения о назначении ФИО1 наказания условно и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не принимается, то оснований для применения вышеуказанного Акта об амнистии не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 06.09.2018.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а именно период с 05.06.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшим право на предъявление к ФИО1 гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические носители информации DVD-R диски №, №, №, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были направлены в Мясниковский районный суд 

<

адрес> вместе с уголовным делом №, и по приговору суда от 15.02.2018 хранятся при материалах указанного уголовного дела, - хранить при материалах дела, находящихся в Мясниковским районном суде Ростовской области.

Поскольку приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.02.2018 вещественные доказательства - алкогольная продукция: изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, п. Дорожный, 

<

адрес>, 800 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра с надписью водка «Белая береза», 200 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра, с надписью водка «Финская серебро»: алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> водка «Финская серебро» емкостью 0,5 литра в 1963 бутылках, водка «Мърная» емкостью 0,5 литра в 73 бутылках, коньяк «Лизгинка» емкостью 0,5 литра в 125 бутылках, коньяк «HENNESSY Х.О» емкостью 0,5 литра в 66 бутылках, виски «Ред Лайбел» емкостью 0,5 литра в 1 бутылке, водка «Пять озер» емкостью 0,5 литра в 8 бутылках; алкогольная продукция, приобретенная 20.01.2015 ФИО7 у ФИО1, а именно: 228 бутылок емкостью 0,7 литра и 30 бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «HENNESSY Х.О»; предметы и документы, изъятые 27.08.2016 в помещениях по адресу: 

<

адрес>, а именно: папка-скоросшиватель красного цвета, на обложке которой имеется печатный текст: «Таблицы для определения содержания этилового спирта в водно-спиртовых растворах», книга с название: «Таблицы для определения содержания этилового спирта в водно-спиртовых растворах», книга с названием «Сборник основных правил, инструкций по производству винодельческой продукции»; листа формата А-4 с печатным текстом, в оглавлении которого имеется текст: «Инструкция по применению ферментных препаратов для получения спирта в домашних условиях»; четыре листа формата А-4 с печатным текстом и рукописными записями; тетрадь с надписью на обложке «Геометрия»; чек на сумму 47 долларов США; блокнот с надписью на обложке «OFFICE TIME»; блокнот с надписью на обложке «Davidoff»; конверт с пояснительной надписью «27.08.2016 п. Дорожный ул. Новая, 25 1 л/л со следом руки»; 2 наклейки с надписью «Армянский Коньяк Ной»; 2 наклейки с надписью «Армянский Коньяк 20»; 2 наклейки с надписью «Армянский Коньяк Ной классик 20»; оборудование и спиртосодержащая жидкость, арестованные и изъятые сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО в рамках дела об административном правонарушении от 27.08.2016 по адресу: 

<

адрес>, компрессор синего цвета производства ОАО «Бетецкий завод (АСО)»; разукомплектованный 28-позиционный разливочный аппарат; разукомплектованный этикеровочный аппарат; разобранная конвейерная линии розлива; разукомплектованный 18-позиционный разливочный аппарат; разукомплектованный укупорочный аппарат; разукомплектованный фильтра мягкой очистки; пять укупорочных аппаратов кустарного производства; 3 пустые пластиковые емкости белого цвета; 2 пустые пластиковые емкости синего цвета; 8 500 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета; изъятые из 18-позиционного разливного аппарата, изъятого по адресу: 

<

адрес>, наливные стаканы в количестве дух штук с наливных кранов № 11 и № 12 с остатками жидкости, имеющей характерный запах спирта; а также изъятые из 28-позиционного разливного аппарата, изъятого по адресу: 

<

адрес>, два наливных стакана и часть воздухоотводящей трубки в количестве дух штук с наливных кранов № 20 и № 21 с остатками жидкости; арестованные и изъятые по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предметы: 4320 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, упакованные в полиэтиленовую пленку по 24 штуки, всего 180 упаковок; 3780 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, на которых указано: «ТАЛКА акцизный сбор уплачен Сибирский ЛВЗ», находящиеся на двух полетах по 1980 штук и упакованные в полиэтиленовую пленку; 6336 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, на которых указано: «МЪРНАЯ», находящиеся на трех полетах по 1848 штук и на одном полете 792 штуке, упакованные в полиэтиленовую пленку; колпачки на бутылки с надписью «Талка страна хрустальных ручьев» с дозатором внутри в количестве 129 штук; картонная гофроупаковка с надписью «Хортиця» - 84 штуки; картонная гофроупаковка с надписью «Талка» - 1820 штуки; картонная гофроупаковка с надписью «Царская марка» - 77 штуки; картонная гофроупаковка с надписью «Водка Пять озер» - 73 штуки; картонная гофроупаковка без надписей - 1500 штук; документы - материалы административного производства № по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, изъятые у главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта МРУ «Росалкогольрегулирования» по ЮФО ФИО11; предметы, изъятые 22.09.2016 по адресу: 

<

адрес>: 30 пластиковых бутылок, закрытых крышкой желтого цвета с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта; 4 синих полимерных канистры объемом 5,0 литра с темной жидкостью с характерным запахом коньяка; 167 контрэтикеток с надписью «Коньяк «Ной классика 20 лет»; 40 этикеток с надписью «Коньяк «Ной классика 20 лет»; 1 колпачок с надписью «Хортиця»; 1 колпачок с надписью «Талка»; 1 бобина с самоклеящимися этикетками «Серебренная прохлада водка особенная»; 2 колпачка от водки «Талка», конфискованы в доход государства и уничтожены по месту их нахождения, то суд считает, что повторного принятия решения о их судьбе не требуется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко