<

данные изъяты>

№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 27 декабря 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Артюховой К.В.,

помощник судьи Шкорлуханова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Ренда Заёмно-Сберегательная касса" (далее по тексту - КПК "Ренда ЗСК") обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 146 476 руб., а также проценты исходя из ставки 11,7% годовых от суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4129,52 руб., почтовые расходы в размере 236,34 руб.

В обоснование требований указано, что согласно договору займа № КПСт-001938 от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Ренда ЗСК" предоставил ФИО1 заём в размере 150 000 руб. под 11,7 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составляет 52 650 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 должен был производить одновременно равными долями ежемесячно согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в кассу КПК "Ренда ЗСК" поступили платежи: 12 501 руб. – возврат займа, 5 499 руб. – проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с п. 26 договора займа направлялось требование о досрочном возврате суммы займа и добровольном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он оплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 476 руб., в том числе: долг по возврату суммы займа- 137 499 руб., долг по платежам за пользование займом – 7668 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 1 309 руб.

Представитель истца КПК "Ренда ЗСК" ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебные извещения не получает.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Ренда ЗСК" предоставил ФИО1 заём в размере 150 000 руб. под 11,7 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 6 договора). В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (п. 12).

В случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (п.24, 26).

Данное условие договора соответствует п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа платежи от ответчика ФИО1 в счёт погашения задолженности поступали в кассу КПК "Ренда ЗСК" не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором займа и графиком платежей, последний платёж в счёт погашения основного долга поступил до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты исполнение обязательств по договору прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. (л.д. 16-19).

Таким образом, ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий договора займа в части погашения займа и уплаты процентов за пользование займом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 30 календарных дней с момента направления КПК "Ренда ЗСК" уведомления ответчиком не исполнено, что даёт истцу право обратиться в суд к ответчику с иском о досрочном взыскании указанных сумм.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженности ответчика, содержащего сведения о частичном гашении ФИО1 суммы долга и процентов за пользование займом, установлено, что задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 476 руб., в том числе: долг по возврату суммы займа – 137 499 руб., долг по платежам за пользование займом – 7 668 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом - 1 309 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в ином размере в материалы дела не представлено, у суда отсутствуют основания для установления иной суммы задолженности.

Поскольку факт заключения договора займа № КПСт-001938 от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику ФИО1 кредитных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 11,7 % годовых от суммы полученного займа в размере 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, суд приходит к следующему.

В п. 4 договора займа указано, что проценты по ставке 11,7 % годовых рассчитываются по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа, начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа.

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что выплата процентов, при отсутствии иного соглашения, должна производиться заёмщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с тем, что реализация займодавцем права потребовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения заёмщиком условий договора не влечёт освобождения заёмщика от обязанности уплачивать займодавцу проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисленные в размере, установленном договором, вплоть до его возврата, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа вплоть до её возврата является правомерным.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 129,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19,09 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397,26 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 213,95 руб. (л.д. 4-8).

Кроме того, истец понес расходы, связанные с направлением стороне ответчика почтовой корреспонденцией копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается квитанцией ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236,34 руб., описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает данные расходы необходимыми для защиты нарушенных прав истца, путем подачи иска в суд, и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу КПК "Ренда ЗСК" подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 129,52 руб., почтовые расходы в размере 236,34 руб., а всего в сумме 4 365,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по возврату займа № КПСт-001938 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 476 руб., из которых: задолженность по основному займу составляет – 137 499 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 7 668 руб.; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 1 309 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом в размере 11,7 % годовых от суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 4 365,86 руб., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129,52 руб.; почтовые расходы в размере 236,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Кураш Е.Н.

<

данные изъяты> Судья Е.Н. Кураш Секретарь: К.В. Артюхова « 27» декабря 2019 года 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Оригинал находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда 

<

адрес>