РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

адрес> 23 ноября 2020 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

№ обезличен> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, открыт счет № 40

<

№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как указано в исковом заявлении, истец свои обязательства по договору выполнил полностью, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, по расчету истца, по состоянию на 

<

дата> общая сумма просроченной задолженности ответчика составляет 166455 руб. 18 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 144959 руб. 08 коп., просроченных процентов в размере 17213 руб. 11 коп., неустойки в размере 4282 руб. 99 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 общую сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 166455 руб. 18 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 4529 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, где просила уменьшить сумму взыскиваемой задолженности на сумму процентов и неустойки. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, открыт счет № 40

<

№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

С указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждено ее подписью в заявлении на получение кредита. 

Так, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic 

<

№ обезличен> с лимитом кредита 75000 руб. и открыт счет. 

В соответствие с п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, представленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18,9 % годовых. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, иного суду доказано не было. 

По утверждению истца, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного суду не представлено. 

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки от 05.02.2020г., в котором истец просит ФИО1 возвратить до 

<

дата> долг в сумме 162725 руб. 25 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 166455 руб. 18 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 144959 руб. 08 коп., просроченных процентов в размере 17213 руб. 11 коп., неустойки в размере 4282 руб. 99 коп.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей. При этом, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, уменьшения взыскиваемой задолженности на сумму неустойки и процентов по кредиту, суд в данном случае не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4529 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк общую сумму задолженности по кредитной карте № 

<

№ обезличен> в размере 166455 руб. 18 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 144959 руб. 08 коп., просроченных процентов в размере 17213 руб. 11 коп., неустойки в размере 4282 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

УИД 

<

№ обезличен>