ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, разъяснив ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшей ФИО4 права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

9 октября 2016 года в 14 час. 25 мин. у дома № 4 по ул. Гагарина г. Киреевск Тульской области ФИО2, управляя автомобилем «Тойота-Приус» государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП): наезд на пешехода ФИО4, в результате чего потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, пояснив, что 9 октября 2016 года в 14 час. 25 мин., управляя автомобилем «Тойота-Приус» государственный регистрационный знак №, у дома № 4 по ул. Гагарина г. Киреевск возле аптеки, поворачивая во двор, не заметила пешеходов и совершила наезд на двух из них, после чего врезалась в пень от дерева. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 9 октября 2016 года в 14 час. 25 мин. она шла по тротуару у дома № 4 по ул. Гагарина г. Киреевск с знакомыми ФИО5 и ФИО6 и потеряла сознание, а когда пришла в себя, поняла, что на нее и ФИО5, находившуюся 

<

данные изъяты>, наехал автомобиль под управлением ФИО2 После этого ФИО5 и ее (ФИО4) доставили в 

<

данные изъяты> где она находилась на лечении в течение двух недель. Моральный вред, причиненный административным правонарушением, ФИО2 ей не возмещен.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо полного признания ей своей вины подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО4, так и письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования № от 9 октября 2016 года; протоколом об административном правонарушении № от 13 января 2017 года; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 9 октября 2016 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8; схемой места административного правонарушения от 9 октября 2016 года; объяснениями ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО4 от 9 октября 2016 года; протоколом осмотра места административного правонарушения; справкой о ДТП от 9 октября 2016 года; выпиской из журнала учета приема больных и отказов в госпитализации 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией страхового полиса ОСАГО, из которой усматривается, что в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота-Приус» государственный регистрационный знак № допущена ФИО2; извещением 

<

данные изъяты> на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о пострадавшем в ДТП, обратившемся в приемное отделение 

<

данные изъяты> актом судебно-медицинского исследования № от 2 декабря 2016 года ФИО5; актом судебно-медицинского исследования № от 26 декабря 2016 года ФИО4 

Согласно схеме ДТП от 9 октября 2016 года автомобиль «Тойота-Приус» находится у дома № 4 по ул. Гагарина г. Киреевск на расстоянии 4,3 метра (расстояние от оси правого заднего колеса) от бордюра и 1,8 метра (расстояние от оси правого переднего колеса) от осевой линии угла дома № 4 по ул. Гагарина г. Киреевск, передней частью у пня дерева.

Из справки о ДТП от 9 октября 2016 года усматривается, что в результате ДТП у автомобиля «Тойота-Приус» государственный регистрационный знак 

<

***> повреждены капот, оба передних крыла, левые двери, передний бампер, решетка радиатора, имеются скрытые повреждения.

Из акта судебно-медицинского исследования № от 2 декабря 2016 года следует, что у ФИО5 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>; данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов и (или) о таковые давностью в пределах 12 дней к моменту освидетельствования 21 октября 2016 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Минздрава РФ № 194н от 24.04.2008).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 26 декабря 2016 года у ФИО4 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>; данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов и (или) о таковые, незадолго до обращения за медицинской помощью 9 октября 2016 года и по совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (п. 7.1 приложения к приказу Минздрава РФ № 194н от 24.04.2008).

Оснований сомневаться в пояснениях ФИО2 и потерпевшей ФИО4 не имеется, поскольку они объективно подтверждаются письменными доказательствами, указанными выше, их пояснения последовательны и непротиворечивы.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается. 

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Считаю, что с учетом вышеизложенного имеются основания для назначения административного наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок наказания со дня изъятия удостоверения на право управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району.

По вступлении настоящего постановления в законную силу его копию направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья