П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Магистральный 13 февраля 2019 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., 

при секретаре Карповой Л.В., 

с участием прокурора Курбанова Р.Ш., 

обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Зиминой Е.В., 

защитника – адвоката Федорец Н.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2019 в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи от 29.12.2018 по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (обвиняемые Богуш-Заря, ФИО2 пожелали воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ (л.д. 227, 223); потерпевший М.Ф. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 217)).

Потерпевший М.Ф. в суд не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, прекращении дела в связи с примирением с обвиняемыми, о чем суду представил заявление.

В судебном заседании обвиняемые Богуш-Заря, ФИО2 просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, состоявшимся между ними и потерпевшим, которому они принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб. 

Защитник Федорец Н.Н. полагала заявление потерпевшего М.Ф., ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Защитник Зимина Е.В. полагала заявление потерпевшего М.Ф., ходатайство обвиняемого Богуш-Заря о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Прокурор Курбанов Р.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются законные основания. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьей установлено, что Богуш-Заря, ФИО2 не судимы на момент совершения деяния, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ. Вред, причиненный потерпевшему, обвиняемыми возмещен, что не оспорено кем-либо в судебном заседании.

Извинения ими потерпевшему принесены. 

Обвиняемым Богуш-Заря, ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что оно не является реабилитирующим.

Обвиняемые Богуш-Заря, ФИО2 согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, судья находит возможным заявление потерпевшего М.Ф., ходатайства обвиняемых Богуш-Заря, ФИО2 удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Судья приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование Богуш-Заря, ФИО2 нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемые принесли свои извинения потерпевшему, возместили причиненный ущерб, что является, по мнению судьи, с учетом состава преступления, вменяемого обвиняемым, свидетельством примирения сторон.

Обсуждая вопрос о взыскании с обвиняемых Богуш-Заря, ФИО2 процессуальных издержек в заявленном прокурором Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах Российской Федерации размере, принимая во внимание, что в отношении обвиняемых не постановлен обвинительный приговор, судья полагает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

заявление потерпевшего М.Ф., ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Семенова