П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2019 года в 18 часов 10 минут в 

<

Адрес>, водитель ФИО5, управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ГБУ Самарской области «Социально-оздоровительный центр «Новокуйбышевский» совершил нарушение предусмотренное п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

По данному факту в отношении ФИО5 был составлен протокол года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 28.02.2019 года. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что он работает водителем в ГБУ Самарской области «Социально-оздоровительный центр «Новокуйбышевский», за ним закреплена рабочая машина Шевроле Нива гос.номер 

<

№>, данную автомашину он на ночь паркует возле своего дома 

<

Адрес>. События вечера 28.02.2019 года он не помнит, не исключает, что мог приехать к дому на рабочей автомашине и во время парковки ему позвонил руководитель и он срочно уехал. О том, что произошло ДТП он не знал, возможно не заметил, может разговаривал по телефону, может радио работало. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку размер пенсии у него небольшой в связи с чем он вынужден работать. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает в доме 

<

Адрес>. ФИО5 является его соседом и он паркует автомашину Нива Шевроле рядом с его автомашиной Кио Рио. 28.02.2019 года в вечернее время он находился дома, у него сработал брелок сигнализации он вышел во двор увидел, что его автомашина на месте, выключил сигнализацию и вернулся домой. Утром следующего дня он когда подошел к машине, то увидел на ней повреждения фары, крыла и бампера с левой стороны. Он обратился с заявлением о ДТП в полицию, потом он встретил своего знакомого ФИО2 который пояснил, что видел вечером как автомашина Шевроле Нива с номером 

<

№> повредила его автомашину и уехала с места ДТП. В последствии он обратился в фитнес-центр который находится во дворе их дома и посмотрел видеозапись в камеры видеонаблюдения от 28.02.2019 года, на записи он увидел как автомашина Шевроле Нива – автомашина его соседа ФИО5 заезжает во двор и паркуется рядом с его автомашиной, Нива задевает правым углом его левое крыло, в его автомашине срабатывает сигнализация и автомашина ФИО5 уезжает со двора. Он позже осмотрел автомашину соседа ФИО5 и увидел, что на ней есть повреждения как раз в том месте на который пришелся удар об его автомашину – есть повреждения бампера в правой части.

Опрошенный в судебном заседании инспектор по розыску ФИО3 пояснил, что после сообщения ФИО1 о случившемся дорожно-транспортном происшествии, материал поступил к нему, им производился розыск водителя, скрывшегося с места. В результате расследования было установлено, что данное правонарушение совершил водитель ФИО5 Это было установлено по видеозаписи, изъятой с камеры фитнесс-центра, который находится во дворе дома 

<

Адрес>. По видеозаписи был установлен номер автомашины, ее собственник, и от собственника стало известно, что за рулем автомашины мог находится только ФИО5

Опрошенный в судебном заседании ФИО2, пояснил, что вечером 28.02.2019 года он проходил по двору дома 

<

Адрес> и видел как при парковке автомашина Нива Шевроле с номером 

<

№> ударила стоящий Кио Рио и уехала с места ДТП, он хорошо видел, что за рулем находился ФИО5, который сейчас находится в зале судебного заседания, ранее он его не знал, но он его хорошо разглядел, поскольку во дворе было хорошее освещение. Потом он понял, что автомашина Киа Рио принадлежит его знакомому ФИО1 и при встрече рассказал ему, что видел ДТП.

Опрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что он является сыном ФИО5 и они проживают в одном подъезде с ФИО1 и действительно ФИО1 приходил и предлагал, договориться по поводу ДТП, которое совершил его отец, но отец сказал, что он не совершал ДТП, а ФИО1 оценил ущерб в большую сумму, поэтому они отказались возмещать ущерб. 

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при ДТП на водителя, к нему причастного, возлагается ряд обязанностей. В частности, водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшему и др.

Вина ФИО5. подтверждается протоколом о совершении им вышеуказанного административного правонарушения, рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии, объяснениями свидетеля ФИО1 и самого ФИО5, а так же видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ДТП и факт совершения правонарушения. 

Изучив административный материал, выслушав пояснения участников процесса, судья пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К пояснениям ФИО5 о том, что он мог не заметить ДТП суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку водитель обязан следить за дорожной ситуаций.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО5, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с 09.00 часов 18.04.2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области. 

Судья: Н.А. Ежембовская