дело № 2-168/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2

представителя истцов ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица - КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

прокурора Колосовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ФИО2 являлась женой ФИО4, который, в свою очередь являлся отцом ФИО8. ФИО4 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что со слов погибшего он с детства не видел своего отца, на предложение найти его, ответил, что не видит в этом смысла.

Представитель истцов ФИО9 просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме.

Представитель третьего лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – представители АО «СОГАЗ» и ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав лица, участвующих в деле, заключение прокурора Колосовой К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалах дела свидетельств о заключении брака, расторжении брака и свидетельств о рождении следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО8.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объёме. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Согласно ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик признал исковые требования, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворить.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 19 марта 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева