П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 15 июня 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тосенко Ю.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-51/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, с избранной мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире 

<

адрес изъят>. Увидев в спальне квартиры по вышеуказанному адресу, стоящий на тумбе ноутбук, принадлежащий Б., у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 24 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в спальне указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «eMachinesE529-P462G25Mikk» («еМашинес У529-П462Джи25Микк») с зарядным устройством стоимостью 6361 рубль, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб в силу ее материального положения. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядится им по своему усмотрению. 

В судебное заседание потерпевшая Б. не явилась, представила суду заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый ФИО1, защитник Тосенко Ю.М. позицию потерпевшей поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с подсудимым.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Б. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ: ноутбук «eMachinesE529-P462G25Mikk» с S/NLXNEE0C01312516CAE1601 c зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей Б., по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у последней. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова