Дело № 2-208/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 03 мая 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский Банк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский Банк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым, последнему был выдан потребительский кредит в сумме 201000руб. на срок 72 месяца под 22,5 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1 (далее – Поручитель).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении заемщику суммы кредита во вклад. 

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчиком указанное требование не исполнено. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет 208632,37 рублей, в том числе 169 456,85 рублей – основной долг, 31 123,02 рубля – проценты за пользование кредитом, 5702,39 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 2350,11 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. 

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы на госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 с иском согласен, пояснил, что заключение договора поручительства не оспаривает. Заемщик - его родственник М.Р. сначала нормально платил по кредиту, но затем остался без работы, поэтому не может выплачивать, так как у него трое детей на иждивении, негде жить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом направлялась повестка по месту жительства и регистрации ответчика, которая получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил учесть его тяжелое материальное и финансовое положение и состояние здоровья поручителя ФИО1 (л.д.№)

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в размере 201 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1). Согласно п.3.1., 3.2 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и проценты за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору (л.д.8-11). Согласно графика платежей ежемесячная сумма погашения кредита и процентов ФИО2 должна составлять 5608,69 рублей в месяц. (л.д.№)

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 последний отвечает перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и заемщик, солидарно (п.1.1, 2.1., 2.2). (л.д.№)

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перечислил на счет ФИО2 кредит по договору в размере 201 000 рублей. (л.д.№).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 632,37 рубля, в том числе 169 456,85 рублей – основной долг, 31 123,02 рубля – проценты за пользование кредитом, 5 702,39 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 2 350,11 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. (л.д.№).

В адрес ответчика ФИО2 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №)

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 208 632,37 рублей. (л.д.№)

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, с мая 2016 года выплат по кредиту не производит. ФИО1 как поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение ФИО2 своих обязательств, солидарно. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитному договору в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено, размер неустойки также ответчиками не оспорен. Поэтому с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 208 632,37 рубля, в том числе 169 456,85 рублей – основной долг, 31 123,02 рубля – проценты за пользование кредитом, 8052,5 рубля – неустойка.

Доводы ответчиков о тяжелом материальном положении, не могут являться основанием для отказа в иске или уменьшении взыскиваемой суммы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 5286,32 руб. (л.д.№).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на госпошлину в полном объеме, то есть по 2 643,16 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 208 632 рубля 37 копеек, в том числе 169 456,85 рублей – основной долг, 31 123,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 052,5 рублей – неустойка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере по 2643 рубля 16 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца. 

С у д ь я : А.Р. Махмудова