Дело № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 18 июня 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Самохина В.В., 

единолично,

с участием представителей истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> к ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы, указав, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» в УПФР в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.6 ст.22 Закона № – ФЗ лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначении страховой пенсии по старости с соответствии с ч.1 или 1.1 ст.8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет (в 2016 года не менее 7 лет) страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (в 2016 году не менее 9), назначается страховая пенсия по старости со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионного обеспечения. В связи с достижением ФИО5 пенсионного возраста (60 лет), ему в соответствии с положениями ч.6 ст.22 Закона № – ФЗ, то есть в без заявительном порядке, была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», следует, что гражданам постоянно проживающим на территории РФ и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе получателями пенсий, которые назначены в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей. Согласно ч.3 ст.1 Закона № – ФЗ, единовременная денежная выплата производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется получателем страховой пенсии по старости, то ему в январе 2017 была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлению стало известно о том, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия за выслугу лет по линии МВД России в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно – испытательной системы, и их семей». В соответствии с ч.1 ст.7 Закона №, указанным в ст.1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору. В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, при подаче заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности ответчик не сообщил о том, что является получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД России. Следовательно, при наличии данного факта ввиду вышеуказанного правового регулирования у ответчика отсутствовало право на страховую пенсию по инвалидности, и соответственно последующее назначение без истребования заявления страховой пенсии по старости. Кроме того, у ответчика также отсутствовало право на получение единовременной денежной выплаты. При подаче заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности ответчик был предупрежден об обязанности извещения территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем в заявлении имеется его подпись. В соответствии с п.5 ст.26 Закона № – ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. В связи с ненадлежащим исполнением установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, Управлению причинен ущерб. Размер излишне выплаченных сумм составил 315 722 рубля 12 копеек за период с 20.20.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного порядка регулирования спора ответчику было направлено уведомления о переплате, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Согласно п.2 ст.28 Закона № – ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> незаконно полученную сумму пенсии в размере 315 722 рубля 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере в размере 6 357 рублей 22 копейки.

Представители истца ФИО6, ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, по основаниям изложенным в нём. 

Ответчик ФИО5 с иском согласен, готов выплачивать долг в рассрочку и за вычетом суммы, которую должны ему выплачивать при достижении им 60 лет и которую не выплатили до настоящего времени.

Представитель ответчика ФИО3, позицию ответчика поддержала, дополнив, что работники пенсионного фонда должны были, прежде чем назначить ответчику пенсию по инвалидности, проверить наличие у него второй пенсии, но они этого не сделали. Кроме этого, ответчику по достижении возраста 60 лет, должны назначить другую пенсию, но они этого не сделали. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ предусмотрено, что гражданам, имеющим права на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно статье 8 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утверждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с п. 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом право на одновременное получение двух пенсий имеет ограниченный круг лиц, нуждающихся в особой социальной защите. Перечень этот определен п. 3 ст. 3 указанного федерального закона.

Исходя из ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатам поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к пенсии.

В под. «г» п.4 заявления ФИО5 указано, что он не является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей».

Кроме этого, подвисав указанное заявление ФИО5 подтвердил, что предупрежден в том числе о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчику ФИО5 была назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения (ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составил 11 480 рублей 26 копеек.

Рассмотрев данные, имеющиеся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> было принято решение о переводе ФИО5 со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения (ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составил 13 759 рублей 72 копейки.

Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена сумма в размере 98 479 рублей 52 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере 212 242 рубля 60 копеек.

Помимо этого, в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся получателем страховой пенсии по старости, то ему в январе 2017 года была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УПФР в 

<

адрес> поступил ответ начальника отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 за исх.41/22874 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России.

В подтверждении указанного к ответу приложены выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ – 2013 №, согласно которой, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ – 2015 №, согласно которой, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик одновременно получал пенсию как по линии МВД России, так и по линии ГУ УПФР в 

<

адрес> с учетом общего трудового стажа, включая службу в органах внутренних дел.

В связи с выявленным фактом излишней выплаты ФИО5 пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом было принято решение о прекращении выплаты пенсии, в связи с тем, что ФИО5 является пенсионером МВД России в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма излишне выплаченных сумм пенсии ФИО5 составила 315 722 рубля 12 копеек. Представленный расчет судом проверен, признан верным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, не поступило. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Управлением было направлено уведомление, согласно которому, при проверке выплатного дела выявлен факт излишне выплаченной ему суммы пенсии по инвалидности и по старости, в результате чего, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 315 722 рубля 12 копеек, в связи с чем ему сообщено о необходимости обращения в УПРФ в 

<

адрес> для решения вопроса о возмещении указанной переплаты в досудебном порядке.

Указанное уведомление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись в уведомлении о вручении (номер почтового отправления №).

Однако, ответчик ФИО5, в нарушении норм действующего законодательства, в добровольном порядке погашение излишне выплаченной суммы не произвел.

В соответствии со ст.25 ФЗ № «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Поскольку назначение пенсии, прекращение и приостановление ее выплаты носят заявительный характер, то сообщение о наступлении обстоятельств, влекущее приостановление или прекращение выплаты пенсии, также предусматривает письменную форму, что вытекает из системного толкования норм материального права.

При таком положении, ФИО5 обязан был сообщить истцу о том, что он является получателем пенсии по линии МВД РФ, однако, указанную обязанность не исполнил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, тот факт, что до настоящего времени сумма излишне выплаченной суммы пенсии ФИО5 не возвращена, суд считает необходимым исковые требования УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> к ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере 315 722 рубля 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> была уплачена государственная пошлина в размере 6 357 рублей 22 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> к ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы, удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> незаконно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 722 (триста пятнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 12 копеек.

Взыскать со ФИО5 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись