Дело № 5-666/2024

УИД 91RS0001-01-2024-005817-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Реут Е.В. (

<

...>), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитников Авамилевой Э.Р., Алиевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

установил:

11.10.2024 г. в 22 ч. 13 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, с протоколом не согласен, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указал, что «с правонарушением согласен», так как думал, что его отпустят. 

Защитник Авамилева Э.Р. просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Защитник Алиева С.Ф. просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом указала, что в случае признания лица виновным в совершении административного правонарушения, - назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании полицейский взвода №2 роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Симферополю с-нт полиции ФИО5, составивший рапорт от 11.10.2024, опрошенный по обстоятельствам дела в качестве свидетеля по ходатайству защитника Авамилевой Э.Р., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 11.10.2024 по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетели ФИО6, ФИО7, предупрежденные об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, допрошенные по ходатайству защитника Авамилевой Э.Р., в судебном заседании поясняли, что ранее не известный им гражданин, который, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. После чего к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить противоправные действия. Позже от сотрудников полиции они узнали, что данным гражданином является ФИО1

Заслушав пояснения ФИО1, опрошенного в качестве свидетеля сержанта полиции ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6;

- объяснениями ФИО7;

- рапортом полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> с-нт полиции ФИО5;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение привлекаемого лица, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела судьей не установлено.

Согласно абз.4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №2 «Киевский» в 23 часов 30 минут 11.10.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 20 минут 11.10.2024 г.

Возложить исполнение постановления на сотрудников УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Реут

Постановление в окончательной форме изготовлено 12.10.2024.