Дело № 2-188/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маховой Л.К.,

секретаря судебного заседания-Мельниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договора займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 365,00% годовых, что составляет 1% в день. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт». Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83565 рублей, в том числе: непогашенная часть основного долга-15000 рублей, начисленные проценты-60000 рублей, начисленные пени (неустойка)-8565 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора уступки права требования (цессии) сохраняется право обращения по искам в суд, переходе прав требования от «Цедента» к «Цессионарию», по месту заключения договора. В соответствии с п. 17 договора займа? споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по адресу местонахождения кредитора, указанного в п. 23 договора. 

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83565 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2707 рублей, почтовые расходы в размере 139,20 рублей.

Данный иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца ООО «АКЦЕПТ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Из отзыва на возражения ответчика, направленного в адрес суда следует, что в силу п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был подать исковое заявление до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было передано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, что им и было сделано. Просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. При этом в адрес суда направила письменное заявление о применении срока исковой давности, полагая, что у истца имелась возможность обратиться в суд в течение установленного срока, просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договора займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Русские деньги» предоставило ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата микрозайма и процентов за его пользование производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 365,00% годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования микрозайма.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 17250 рублей. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, приложение № к договору микрозайма. 

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83564 рублей, в том числе: непогашенная часть основного долга-15000 рублей, начисленные проценты-60000 рублей, начисленные пени (неустойка)-8565 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. У заемщика отсутствует возможность запрета уступок кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договор уступки прав (требования) (цессия) №, согласно которому цедент уступает свои права цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов, возникших у цедента к заемщикам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» был подписан акт приема-передачи документов на передаваемое право (требование).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82057,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд в октябре 2018 года, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из изложенного, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договора займа №, выплата по договору не производилась ответчиком, в связи с чем начало течения срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-срок возврата микрозайма и процентов за его пользование), срок истек ДД.ММ.ГГГГ (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права), приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку за защитой нарушенного права истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения в суд.

Довод представителя истца о том, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленном законом сроки, является не состоятельным, исходя из следующего.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (39800041750573), соответствующему почтовому отправлению истца присвоен трек-номер ДД.ММ.ГГГГ. Присвоение почтовому отправлению трек-номера ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что исковое заявление сдано в отделение почтовой связи именно в эту дату, поскольку это отправление еще не принято ФГУП "Почта России".

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39800041750573(исковое заявление истца) принято в отделении связи 398000 

<

адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что по состоянию на день подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и срок исковой давности для обращения в суд истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ООО «АКЦЕПТ» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны. При отказе в иске государственная пошлина возврату истцу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Махова Л.К.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№