№1-502/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-003585-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 07 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска 

Мельников Д.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшего

подсудимого 

ФИО3,

ФИО4,

его защитника – адвоката 

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО7, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее специальное образование, не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут 03 июня 2024 года до 00 часов 33 минуты 04 июня 2024 года, правомерно находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, нуждаясь в сотовом телефоне, решил тайно похитить смартфон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО4), в указанный период времени, правомерно находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 в данной квартире отсутствует и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, а за его (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал с кресла смартфон марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО4) обвиняется в том, что тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A12», стоимостью 7000 рублей, с установленными в смартфоне двумя сим-картами, защитным стеклом, в чехле не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, указав, что в настоящее время он и подсудимый примирились, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, вину признает, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Защитник поддержали позицию подзащитного. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительство в 

<

адрес обезличен>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшего вред, возместив ущерб, принес извинения, последний их принял, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу действие сохранной расписки в отношении выданного имущества – отменить. 

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Ленинский районный суд г.Томска, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья (подписано) Д.А. Мельников