Дело № 2-36/2025

УИД 62RS0031-01-2024-000764-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта Банк», ООО ПКО «СКМ», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к АО «Почта Банк» о понуждении к совершению действий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной карты «Вездеход» с кредитным лимитом 81 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил контракт с Вооруженными силами РФ на срок 2 года, согласно которому убыл в ДД.ММ.ГГГГ года для выполнения боевых задач в зону проведения СВО на территории Украины. В этой связи, по требованию истца ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен льготный период по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ льготный период был отменен ответчиком, в связи с чем истцу начисляются пени, комиссии, поступают телефонные звонки, мешающие реабилитации истца. Уведомление со стороны ответчика в адрес истца об одностороннем изменении условий кредитного договора не поступало. Из официальной переписки с ответчиком выяснено, что льготный период отменен в связи с оплатой основного долга в части процентов в размере 89 000 рублей. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования, однако ответчик их проигнорировал. Дополнительно представителем истца было направлено обращение в прокуратуру 

<

адрес> по факту неправомерных действий со стороны ответчика. В результате проведенной проверки оснований для отмены льготного периода со стороны ответчика по вышеуказанному договору прокуратура не выявила и порекомендовала обратиться в суд. В результате неправомерных действий кредитной организации, ФИО1, будучи раненым при исполнении воинской обязанности в зоне боевого применения СВО на территории ЛНР, понес моральные и психические переживания, т.к. возникла необходимость искать денежные средства для сбора доказательственной базы по данному заявлению. Потраченное время не позволило истцу пройти реабилитацию после полученного тяжелого ранения. На основании изложенного, просит признать недействительными изменения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика и обязать восстановить льготный период, ранее предоставленный в соответствии с действующим законодательством РФ, а также взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 500 000 руб., взыскать с ответчика в соответствующий бюджет штраф за нарушение прав потребителя. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца ФИО1 об уточнении исковых требований, в котором истец просит: принять заявление об уточнении исковых требований и рассматривать это заявление по совокупности, продолжительности продолжающихся незаконных действий со стороны ответчика; признать передачу персональных данных истца по договору № ответчиком в пользу ООО ПКО «СКМ» и продажи мнимого долга ничтожным (не имеющих юридических оснований); взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 300 000 руб. по совокупности общей суммой иска считать 800 000 рублей; в случае выявления в ходе судебного рассмотрения в действиях ответчика признаков административного или уголовного преступления, направить материалы в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении уголовного преследования должностных лиц, причастных к этому.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ПКО «СКМ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» привлечено в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступило заявление, в котором истец поддерживает свои исковые требования в полном объеме. 

Ответчик – АО «Почта Банк», в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменные возражения, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик - ООО ПКО «СКМ», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменные возражения. 

Ответчик – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили возражения в письменном виде.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки между гражданами и юридическими лицами должны быть заключены в письменной форме.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, где указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта» на сумму 81 000 рублей. Срок действия договора 30 лет. Срок Возврата кредита до полного погашения Задолженности по Договору зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы Кредита Клиентом (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Процентная ставка по Кредиту в течение беспроцентного периода – 0% годовых. Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9 % годовых; процентная ставка процентов по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 39,9 % годовых; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 39,9 % годовых; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 39,9 % (п. 4 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения Платежей: 3% от Задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам. 

В период действия мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту сроком на 2 года в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании выписки из приказа Министра Обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года № 1237, рядовой ФИО1 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 которого заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:

1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней;

2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней.

Пунктом 8 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ от 07.10.2022 года закреплено, что заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

По смыслу указанных положений, льготный период военнослужащим предоставляется только по их заявлению и не ранее чем с 21.09.2022 года.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, в срок, не превышающий 10 дней, обязан рассмотреть указанное требование. В случае соответствия требования заемщика положениям частей 1 и 2 настоящей статьи кредитор обязан сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора в соответствии с представленным требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным кредитным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода (п. 13 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул по данному кредитному договору с использованием формы на Интернет-сайте Банка с подписанием заявления простой электронной подписью.

По результатам рассмотрения обращения истца о предоставлении кредитных каникул, Банком было принято решение о предоставлении заявителю кредитных каникул в соответствии с положениями п. 2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС-сообщения.

На ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность по кредитному договору в размере 4 641 руб. 82 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил частичное досрочное погашение задолженности по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В связи с частичным досрочным погашением задолженности по Кредитному договору, предоставленный льготный период АО «Почта Банк» был отключен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, просит признать недействительными изменения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика АО «Почта Банк» и обязать восстановить льготный период, ранее предоставленный в соответствии с действующим законодательством. 

После оплаты задолженности по кредитному договору, у заемщика ФИО1 остаток задолженности составил 6 324 руб. 79 коп.: просроченные проценты – 5 136 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 188 руб. – комиссия. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» льготный период - срок, в течение которого в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, по требованию заемщика действуют измененные условия договора потребительского кредита (займа) или кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком - физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, предусматривающие приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по соответствующему договору либо уменьшение размера платежей заемщика.

В силу части 18 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.

ДД.ММ.ГГГГ истцом погашен основной долг в полном объеме, в связи с чем основания для восстановления льготного периода отсутствуют.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, переплаченных истцом в размере 8 000 руб. на счет истца в данном Банке. 

Федеральным законом от 06.04.2024 № 72-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнена частями 18.1 и 18.2. 

В соответствии с пунктом 18.1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ (действие которого распространяется на спорные правоотношения) по кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются.

Согласно п. 18.2 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае досрочного исполнения в течение льготного периода военнослужащими, а также лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), обязательств по кредитным договорам, указанным в части 18.1 настоящей статьи, уплаченные ими денежные средства не могут направляться кредитором в счет погашения процентов, начисленных в соответствии с частью 18 настоящей статьи, а в случае превышения объема уплаченных денежных средств над объемом обязательств по кредитному договору, рассчитанным без учета суммы процентов, начисленных в соответствии с частью 18 настоящей статьи, денежные средства в размере соответствующей разницы подлежат возврату военнослужащим, а также лицам, указанным в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2024 № 72-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Действие положений части 18.1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распространяется на правоотношения, возникшие из кредитных договоров (договоров займа), по которым льготный период, предусмотренный статьей 1 указанного Федерального закона (далее для целей настоящей статьи - льготный период), установлен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случая, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона обязательства лица, указанного в части 18.1 статьи 1 указанного Федерального закона (далее для целей настоящей статьи - военнослужащий), по кредитному договору (договору займа), по которому был установлен льготный период, прекращены, в том числе в связи с их исполнением.

В случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона льготный период по кредитному договору (договору займа) окончен, кредитор обязан в течение десяти дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона направить военнослужащему уведомление об отсутствии обязанности по уплате процентов, начисленных в соответствии с частью 18 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также уточненный график платежей. Такое уведомление и уточненный график платежей направляются военнослужащему способом, определенным в соответствии с частью 10 статьи 1 указанного Федерального закона. Действие настоящей части не распространяется на кредитные договоры (договоры займа), предусматривающие предоставление кредита (займа) с лимитом кредитования, в части направления военнослужащему уточненного графика платежей.

В случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона военнослужащим уплачены денежные средства в счет частичного или полного погашения обязательств по уплате процентов, начисленных в течение льготного периода в соответствии с частью 18 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», такие денежные средства:

1) в течение десяти дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона должны быть направлены кредитором в счет погашения обязательств военнослужащего по основному долгу по кредитному договору (договору займа) либо, если военнослужащим исполнены обязательства по основному долгу, на исполнение иных обязательств военнослужащего по кредитному договору (договору займа) в очередности, определенной частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»;

2) возврату не подлежат, если военнослужащим исполнены обязательства по основному долгу и иные обязательства, указанные в пункте 1 настоящей части.

Исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства, положения ст. 18.1 и ст. 18.2 ФЗ № 377-ФЗ не могут применяться. 

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил частичное досрочное погашение задолженности по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из положений ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2024 № 72-ФЗ, если же проценты полностью или частично погашены до 6 апреля 2024 года (истцом внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ), средства подлежат направлению на погашение основного долга, а в случае его полной оплаты - на исполнение других обязательств по договору в определенной очередности. В случае, если обязательства исполнены, уплаченные на погашение процентов средства не возвращаются.

Кроме этого, обращаясь с требованием о предоставлении льготного периода по договору потребительского кредита, ФИО1 подписал условие, в соответствие с которым Клиент вправе в любой момент в течение Льготного периода досрочно погасить сумму (часть суммы) обязательств по основному долгу по Договору, а после полного погашения суммы основного долга осуществить погашение иной задолженности, имеющейся по Договору без предоставления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика. При наличии остатка Задолженности по Договору по истечении Льготного периода дальнейшее ее погашение производится по условиям Договора с учетом требований законодательства Российской Федерации. Также просит Банк при зачислении денежных средств на Счет в период действия Льготного периода списать денежные средства в размере остатка в дату поступления на Счет в счет погашения обязательств по основному долгу по Договору (в т.ч. просроченному основному долгу), а при его полном погашении в счет погашения иных имеющихся обязательств по Договору, без дополнительных распоряжений со стороны заемщика. 

На основании изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 8 000 руб. не подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о признании передачи персональных данных истца по договору № ответчиком в пользу ООО ПКО «СКМ» и продажи мнимого долга ничтожным (не имеющих юридических последствий).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, оператор вправе продолжить обработку персональных данных даже в отсутствие согласия субъекта персональных данных, в случаях, если это требуется для исполнения договорных обязательств.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта» и заключении кредитного договора между АО «Почта Банк» и ФИО1, ФИО1 согласился и подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»). Своей подписью подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам с учетом требований законодательства Российской Федерации (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»). 

Согласно сведениям, представленным АО «Почта Банк», Кредитный договор № передавался в работу ООО «СКМ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Почта Банк» и ООО «СКМ». Согласно п. 1.1 указанного Договора, агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала осуществлять юридические и фактические действия, предусмотренные п.п. 2.1.6 Договора в соответствии с нормами Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», направленные на взыскание Задолженности Должников, на основании Реестров, полученных от Принципала. 

Во исполнение поручения Принципала использовать следующие способы востребования долга с Должников: телефонные переговоры с Должником; письменные уведомления Должнику; оповещение Должника о наличии Задолженности посредством SMS-сообщений, голосовых сообщений; личные встречи надлежащим образом уполномоченных представителей Агента с Должником; иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, предварительно письменно согласованные с Принципалом (п. 2.1.6 Договора).

Согласно реестра АО «Почта Банк», преданного ООО «СКМ», задолженность у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 324 руб. 79 коп., из которой просроченные проценты – 5 136 руб. 79 коп.; просроченные комиссии – 1 188 руб.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного Договора, ООО «СКМ» несет полную ответственность за сохранность персональных данных клиентов банка. В соответствии с п.п. 9.6, 9.7 Договора, ООО «СКМ» обязуется соблюдать конфиденциальность получаемых персональных данных и обеспечивать их безопасность, а также соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренных Федеральным законом РФ № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных». Обязуется соблюдать действующие требования к защите персональных данных. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и Банком, являлся действующим на момент заключения договора между АО «Почта Банк» и ООО «СКМ», по данному договору у истца имелась задолженность, действия Банка по обработке и использованию персональных данных истца путем передачи их ООО «СКМ» для совершения действий по исполнению договора (взысканию задолженности), не могут быть признаны незаконными, нарушающими вышеприведенные положения действующего законодательства, равно как и не могут быть признаны нарушающими запрет на распространение персональных данных истца.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ООО «СКМ» направлялись заемщику ФИО1 уведомления и требования от имени и по поручению АО «Почта Банк» в рамках агентского договора с целью истребования задолженности по кредитному договору, следовательно, оснований для удовлетворения требований о признании передачи персональных данных для взыскания задолженности ничтожным, не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Непубличным акционерным обществом «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками; вступивших в законную силу судебных актов (п.п.1.1).

Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на Дату перехода Прав (требований) (п.п. 1.2). 

Задолженность по кредитному договору № на дату уступки прав составляла 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям НАО ПКО «ПКБ», после состоявшейся уступки прав требований и до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло действия по возврату задолженности ФИО1 по договору займа №, затем данный договор был возвращен АО «Почта Банк» по запросу Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК Российской Федерации). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК Российской Федерации).

Таким образом, факт перехода права требования определяется волеизъявлением сторон.

Взаимоотношения между цессионарием и цедентов не влияют на объем обязанностей должника и их не прекращают.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Таким образом, каких либо нарушений прав истца при заключении договора уступки прав (требований) не имеется. 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Таким образом, нарушения права истца на дату обращения в суд не установлено. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта Банк», ООО ПКО «СКМ», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о понуждении к совершению действий – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья