Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов Павел Павлович, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>», не судимого, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в участии в несанкционированном шествии, повлекшего создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сотрудниками полиции задержан ФИО1, который в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в составе группы лиц, состоящее из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии в виде шествия, следуя от площади Ленина дома 6 в сторону улицы Комсомола в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом, указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшее создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, а также движению пешеходов и транспортных средств. В период указанного мероприятия, в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили обращения граждан, свидетельствующие о том, что указанная группа лиц создает препятствия движению транспортных средств и пешеходов. Информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО4, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции.

Защитник Прокопенко Е.А. в суд не явился, уведомлен лично надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило. При таких обстоятельствах рассмотрение дела продолжено в отсутствие защитника.

В судебном заседании ФИО1 указал, что действительно участвовал в публичном мероприятии, которое изначально было согласовано, но в дальнейшем под предлогом ремонта – отменено. Указал, что он не имел умысла на нарушения закона, пиротехнические изделия не жег, сам работе транспорта не мешал, выражал мирный протест; полагал, что сотрудники полиции применили излишнюю силу по отношении к нему, поскольку он какой-либо опасности не представлял, необоснованно был задержан на срок в 23 часа. 

Несмотря на позицию ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, согласно которому он был задержан сотрудниками полиции за то, что в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 20 минут он в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии в виде шествия, следуя от площади Ленина дома 6 в сторону улицы Комсомола в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом, указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшее создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, а также движению пешеходов и транспортных средств. В период указанного мероприятия, в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили обращения граждан, свидетельствующие о том, что указанная группа лиц создает препятствия движению транспортных средств и пешеходов. Информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО4, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции; 

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 задержан и доставлен в № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 КоАП РФ; 

копиями КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями граждан о нарушении работы транспорта и разжигании пиротехнических изделий; 

копией документации из комитета Правительства Санкт-Петербурга о том, что ранее согласованное публичное мероприятие не может быть проведено из-за необходимости производства срочных ремонтных работ повреждённого водопровода; 

рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО6 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурга, в 15 часов 20 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде шествия, которое повлекло препятствию движению транспортных средств и пешеходам и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии в виде шествия, им совместно с полицейским ФИО7 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1;

рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО7 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурга, в 15 часов 20 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде шествия, которое повлекло препятствию движению транспортных средств и пешеходам и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии в виде шествия, им совместно с полицейским ФИО6 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что публичное мероприятие было согласовано надлежащим образом, однако, его участники были лишены возможности пройти к согласованному месту его проведения, не исключают ответственности по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, так как участники мероприятия блокировали работу общественного транспорта в месте, где проведение такого мероприятия не согласовывалось.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Согласно представленным в суд материалам, несогласованное шествие имело организованный характер, непричастные к этому шествию люди в нём находиться не могли. Оснований сомневаться в объективности сотрудников полиции ФИО6, ФИО8 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие 

<

данные изъяты> у ФИО1, частичное признание им своей вины, 

<

данные изъяты> данную совокупность суд признает исключительной. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности, ранее (в течение года) к административной ответственности за однотипные правонарушения не привлекался, является гражданином России, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2 с.4.1 КоАП РФ. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания, не окажет существенного влияния на материальное положение семьи ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.2 ч.6.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде пяти тысяч рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: №

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья: