УИД: 35RS0006-01-2025-000063-25 2-214/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 марта 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Суровцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СХП «Устюгмолоко» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО СХП «Устюгмолоко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ответчик ФИО1 работал в ООО СХП «Устюгмолоко» в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства с 17 июля 2023 года по 10 июня 2024 года, что подтверждается трудовым договором от 17 июля 2023 г. №, приказом о приеме работника на работу от 17 июля 2023 г. № и приказом о прекращении трудового договора от 10.06.2024 г №. 03 февраля 2024 г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие на 401 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в Великоустюгском районе Вологодской области, под управлением принадлежащего ООО СХП «Устюгмолоко» трактора «Т-150К», государственный регистрационный знак №, и принадлежащего ФИО2 автомобиля «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный знак №, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю были причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается постановлением от 20.02.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч1 ст.12.14 КоАП РФ, который являясь водителем и управляя источником повышенной опасности - механическим транспортным средством, в нарушении требований п. 8.1 ПДД РФ, нарушил правила маневрирования: при повороте налево создал помеху для движения автомобиля «HYUNDAI Solaris», г.р.з. №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Решением Великоустюгского районного суда от 23 октября 2024 г. по делу № 2- 549/2024 с ООО СХП «Устюгмолоко» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 463 рубля. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 161 463 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО СХП «Устюгмолоко» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО2 извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняла. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что по вине ФИО1, управлявшего трактором «Т150К», г.р.з. №, принадлежащим ООО СХП «Устюгмолоко», 03.02.2024 в 11 час. 50 мин. на 401 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в Великоустюгском районе Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 автомобилю «HYUNDAI Solaris», г.р.з. №. 

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» О.А. от 20.02.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства установлены решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 октября 2024 года и повторному доказыванию не подлежат. 

Указанным решением суда постановлено, взыскать с ООО СХП «Устюгмолоко» в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 463 рубля, судебные расходы: по оценке ущерба 7 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей 26 копеек, всего взыскать 192 892 рубля 26 копеек. 

Решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 октября 2024 года не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу 29 ноября 2024 года.

На основании ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В силу положений ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Трактор «Т-150К», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал ООО СХП «Устюгмолоко». 

Согласно приказу № от 17.07.2023 ФИО1 был принят на работу в ООО СХП «Устюгмолоко» 17 июля 2023 года, на должность тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, откуда был уволен по собственному желанию 10 июня 2024 года (приказ № от 10.06.2024).

Таким образом, на момент ДТП - 03 февраля 2024 года ФИО1 являлся работником ООО СХП «Устюгмолоко», в момент ДТП, управлял служебным трактором «Т150К», г.р.з. №, исполнял свои трудовые обязанности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.239 Трудового кодекса РФ, по делу не установлено. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 161463 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО СХП «Устюгмолоко» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 161463 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5844 рублей, всего взыскать 167307 (сто шестьдесят семь тысяч триста семь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский районный суд в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года. 

Судья - Казаринова Т.В.

Копия верна: судья -