Дело№2-1358/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

14февраля2019года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюСиволобоваСергеяГеннадьевичакПатокинуВасилиюЕвгеньевичувзысканиисуммыдолгаподоговорузайма,процентов,судебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

СиволобовС.Г.обратилсявсудсисковымитребованиямикПатокинуВ.Е.взысканиисуммыдолгаподоговорузайма,процентов,судебныхрасходов,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГСиволобовС.Г.передалПатокинуВ.Е.взаемденежныесредствавразмере200000рублей,чтоподтверждаетсясобственноручнойраспискойответчика.СроквозвратаденежныхсредствбылопределендоДД.ММ.ГГГГ,междутемдонастоящеговремениденежныесредстваответчикомневозвращены.Проситвзыскатьсответчикасуммудолгавразмере200000рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивсумме61720рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме5818рублей.

Всилустатьи35ГПКРФлица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Согласностатье165.1ГКРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.

Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Осуществлениелицомсвоихправиобязанностей,связанныхсместомпроживания,находитсявзависимостиотволеизъявлениятакоголица,котороепридобросовестномотношениидолжнобылопозаботитьсяополучениипочтовойкорреспонденции,направляемойнаегоимя.

Всоответствиисп.63ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГN25"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",посмыслупункта1статьи165.1ГКРФюридическизначимоесообщение,адресованноегражданину,должнобытьнаправленопоадресуегорегистрациипоместужительстваилипребываниялибопоадресу,которыйгражданинуказалсам(например,втекстедоговора),либоегопредставителю(пункт1статьи165.1ГКРФ).

Приэтомнеобходимоучитывать,чтогражданин,индивидуальныйпредпринимательилиюридическоелицонесутрискпоследствийнеполученияюридическизначимыхсообщений,доставленныхпоадресам,перечисленнымвыше,атакжерискотсутствияпоуказаннымадресамсвоегопредставителя.Сообщения,доставленныепоназваннымадресам,считаютсяполученными,дажееслисоответствующеелицофактическинепроживает(ненаходится)поуказанномуадресу.

Посколькусудебныеизвещенияистцуиответчикунаправленыпоместурегистрации,ожидалиполучения,новсвязисистечениемсрокахранениябыливозвращеныпочтой,судсчитает,чтосогласноположениямст.165.1ГКРФэтисообщениясчитаютсядоставленными,посколькунебыливрученыпообстоятельствам,зависящимотполучателей,всвязисчем,спорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезучастиясторон.

ВисковомзаявленииСивоболовымС.Г.заявленотребование,орассмотрениигражданскогоделабезегоучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.807ГКРФ,подоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисост.808ГКРФ,договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.Договорзаймапредполагаетсябеспроцентным,есливнемпрямонепредусмотреноиное,вслучаях,когда:договорзаключенмеждугражданаминасумму,непревышающуюпятидесятикратногоустановленногозакономминимальногоразмераоплатытруда,инесвязансосуществлениемпредпринимательскойдеятельностихотябыоднойизсторон;подоговорузаемщикупередаютсянеденьги,адругиевещи,определенныеродовымипризнаками.Вслучаевозвратадосрочносуммызайма,предоставленногоподпроцентывсоответствииспунктом2статьи810настоящегоКодекса,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовподоговорузайма,начисленныхвключительнододнявозвратасуммызаймаполностьюилиеечасти.

Согласност.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса.Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуСиволобовымС.Г.иПатокинымВ.Е.былзаключендоговорзаймана200000рублей.

УказанныеденежныесредствабылипереданыистцомвсрокдоДД.ММ.ГГГГ,чтоподтверждаетсясобственноручнойраспискойПатокинаВ.Е.

Какследуетизисковогозаявления,инеоспореноответчикомврамкахсудебногоразбирательства,вустановленныйдоговоромсрокобязательстваповозвратуденежныхсредств(основнойсуммыдолга)ответчикомнеисполнены,доказательствобратногоимнепредставлено.

Приуказанныхобстоятельствах,судполагает,чтозаявленныеисковыетребованияявляютсяобоснованными,ивзыскиваетсответчикавпользуистцасуммуосновногодолгавразмере200000рублей.

Пунктом1ст.395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтовслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Сучетомположенийст.395ГКРФ,запериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГсудвзыскиваетпроцентызапользованиеденежнымисредствамивсумме50750рублей.

Сдоводамистороныистцаотом,чтосуммапроцентовподлежитвзыскатьсДД.ММ.ГГГГ,судсогласитсянеможет,посколькусрокомисполненияобязательстваподоговоруопределенадатаДД.ММ.ГГГГ.

Сучетомположенийст.98ГПКРФ,судвзыскиваетсПатокинаВ.Е.впользуСиволобоваС.Г.расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме5707,50рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

исковыетребованияСиволобоваСергеяГеннадьевичакПатокинуВасилиюЕвгеньевичувзысканиисуммыдолгаподоговорузайма,процентов,судебныхрасходовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсПатокинаВасилияЕвгеньевичавпользуСиволобоваСергеяГеннадьевичасуммудолгаподоговорузаймавразмере200000рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивсумме50750рублейрасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме5707,50рублей.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчастиотказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен14февраля2019года.

Судья Е.В.Резников